УИД: 77RS0020-02-2023-003812-96
Дело №02-3443/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3443/2023 по иску адрес... ... к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 07.10.2019 г. между адрес... ... (далее - «...) и фио был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 280 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом ответственности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11,1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 10.11.2022 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком за период с 06.05.2022г. по 10.11.2022г. составляет 388 121 руб. 19 коп., из которых: 321 588 руб. 19 коп.– сумма основного долга, 61 549 руб. 2 коп. – сумма просроченных процентов, 4 984 руб. 23 коп. – штрафные проценты. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 081 руб. 22 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу проживания, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.10.2019 г. между адрес... ... и фио был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 280 000 руб. 00 коп.
Составными частями заключенного Договора является Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка адрес и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк адрес (адрес... ...) в зависимости от даты заключения договора.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом заключением Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом ответственности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял н себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6, п.7.2.1 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11,1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 10.11.2022г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком за период с 06.05.2022 г. по 10.11.2022г. составляет 388 121 руб. 62 коп., из которых: 321 588 руб. 19 коп.– сумма основного долга, 61 549 руб. 2 коп. – сумма просроченных процентов, 4984 руб. 23 коп. – штрафные проценты.
Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.
Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика задолженность по указанному договору за период с 06.05.2022 г. по 10.11.2022г. в размере 388 121 руб. 62 коп. из которых: 321 588 руб. 19 коп.– сумма основного долга, 61 549 руб. 2 коп. – сумма просроченных процентов, 4984 руб. 23 коп. – штрафные проценты.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7081 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес ... ... к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес... ... задолженность по кредитному договору в размере 388 121 руб. 62 коп., государственную пошлину в размере 7 081 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.
Судья: Л.Г. Ваньянц