Дело 2-334/2025

УИД № 02RS0005-01-2025-000321-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Туйденовой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли продажи транспортного средства недействительным и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли продажи транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с регистрационным номером <данные изъяты> недействительным и применении последствий его недействительности В обоснование заявленных требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним в качестве продавца и ФИО2 в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, однако данный договор истец не подписывал, транспортное средство не продавал, денежные средства за проданный автомобиль не получал.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем направила в суд письменное заявление, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело при установленной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска.

Обращаясь в суд с иском о признании договора купли продажи транспортного средства недействительным и применении последствий его недействительности истец ФИО3 указывает, что ответчик незаконно владеет автомобилем, поскольку договор купли-продажи он не подписывал, деньги за продажу транспортного средства не получал.

Вместе с тем, до судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли продажи транспортного средства недействительным и применении последствий его недействительности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета МРЭО ГАИ МВД по Республике Алтай совершать регистрационные действия с транспортным средством марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ФИО2 до вынесения решения по делу.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли продажи транспортного средства недействительным и применении последствий его недействительности удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки путем признания отсутствующим права собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска VIN № <данные изъяты>.

Возложить обязанность на ФИО2 возвратить ФИО3 автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска VIN № <данные изъяты>.

Меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГАИ МВД по Республике Алтай совершать регистрационные действия с транспортным средством марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ФИО2 сохранить до исполнения решения суда, по исполнении решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.А. Туйденова

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.