Решение по делу № 2-1807/2025 от 11.07.2025 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Дата ИП <ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 612629,52 руб., определить подлежащими взысканию с <ФИО> в пользу истицы процентов

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполнил ненадлежащим образом. Ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, Истец имеет право на начисление процентов по кредитному договору Номер-Номер от Дата. При указанных обстоятельствах, Истец имеет право на начисление процентов по кредитному договору

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании с поповой Е.Б. процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 612629,52 руб., процентов за пользование кредитом в размере

Дело № 2-1807/2025; Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 08.07.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 11.07.2025 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Дата ИП ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 612629,52 руб., определить подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу истицы процентов за пользование кредитом в размере 12,95 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 575 000 руб., начиная с Дата до момента фактического погашения задолженности, оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 9236,00 руб.

В обоснование требований истица указала, что решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата по делу Номер с ФИО2 в пользу Банк ИТБ (АО) - ГК «АСВ» частично взыскана задолженность по Кредитному договору от Дата в размере 2011542,41руб., из них: сумму основного долга в размере 1 575000,00 руб.; проценты за пользование кредитом 411542,41 руб.; неустойку в размере 25000,00 руб. и расходы по госпошлине в размере 16000,00 руб., а всего 2 027 542,41 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что Дата между БАНКОМ ИТБ (АО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор Номер-ин на следующих условиях: сумма предоставленного кредита - 1 575000,00 руб.; срок кредита - 360 месяцев; процентная ставка по кредиту - 12,95 % годовых.

Имеется факт неисполнения обязательств в размере 2 011 542,41 руб., из них: сумму основного долга в размере 1 575000,00 руб.; проценты за пользование кредитом 411542,41 руб.; неустойка в размере 25000,00 руб. и расходы по госпошлине в размере 16000,00 руб., а всего 2 027542,41 руб.

В связи с тем, что на сегодняшний день, задолженность не погашена в полном объеме, Истец вправе требовать с Ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные как на дату подачи искового заявления, так и проценты, начисляемые на остаток основного долга по дату погашения данного долга включительно.

Кредитный договор Номер-Номер от Дата сторонами расторгнут не был, также он не был расторгнут во внесудебном порядке, продолжает свое действие согласно условиям, а именно до Дата.

При указанных обстоятельствах, Истец имеет право на начисление процентов по кредитному договору Номер-Номер от Дата.

Дата между КБ Инвестрастбанк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту Номер - Права требования к 13 физическим лицам (протокол № Номер от Дата), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от Дата Номер (Номер), был заключен Договор уступки права требования (цессии) Номер, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам.

Дата ИП ФИО1 была произведена оплата по Договору, что подтверждается п/п от Дата Номер.

Обязанность ИП ФИО1 перед ГК АСВ по оплате стоимости уступаемых прав выполнена в полном объеме, а в соответствии с п. 1.3. договора цессии все права требования по договору перешли к ИП ФИО1 в полном объеме с момента оплаты.

В соответствии с Актом приема-передачи к договору цессии, содержащим данные должника, номер кредитного договора к ИП ФИО1, в том числе, перешли права требования взыскиваемой с должника задолженности по настоящему судебному делу в полном объеме.

Задолженность по процентам в сроках исковой давности за период с Дата по Дата основного долга в размере 1 575000,00 руб., составила 612 629,52 руб.:

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

Дата -Дата

121

1575000000 000,00

67614,97

Дата

дндней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

Дата-Дата

365

1575 000 000,00

203962,50

271577,47

Дата

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

Дата-Дата

365

1575 000 000,00

203962,50

475539,97

Дата (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

Дата-

Дата

246

1 575 000,00

137089,55

612629,52

Дата

сумма займа * (годовая ставка * количество

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истицы и ее представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснила, что с требованиями истицы не согласна, поскольку о переуступке долга ей не было ничего известно, кроме того исполнительный лист по решению суда, которым взыскан основной долга по кредитному договору, к исполнению не предъявлялся.

Представитель ответчика адвокат Сикорский Д.С. просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истицей срока исковой давности при обращении в суд. Исполнительный лист, выданный на основании решения Искитимского районного суда <Адрес> от Дата, с учетом периода предоставленной отсрочки исполнения решения суда, к исполнению не предъявлялся. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. ИП ФИО1 обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, в удовлетворении которого было отказано. В случае пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению по главному требованию, срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата по делу Номер с ФИО2 в пользу Банк ИТБ (АО) - ГК «АСВ» частично взыскана задолженность по Кредитному договору от Дата в размере 2011542,41руб., из них: сумму основного долга в размере 1 575000,00 руб.; проценты за пользование кредитом 411542,41 руб.; неустойку в размере 25000,00 руб. и расходы по госпошлине в размере 16000,00 руб., а всего 2 027 542,41 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 32-34).

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что Дата между БАНКОМ ИТБ (АО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор Номер-ин на следующих условиях: сумма предоставленного кредита -1 575000,00 руб.; срок кредита - 360 месяцев; процентная ставка по кредиту - 12,95 % годовых.

Имеется факт неисполнения обязательств ответчиком в размере 2 011 542,41 руб., из них: сумму основного долга в размере 1 575000,00 руб.; проценты за пользование кредитом 411542,41 руб.; неустойка в размере 25000,00 руб. и расходы по госпошлине в размере 16000,00 руб., а всего 2 027542,41 руб.

Дата ИП ФИО1 была произведена оплата по Договору, что подтверждается п/п от Дата Номер (л.д. 14).

В соответствии с п. 1.4 Договора цессии, к ИП ФИО1 перешло, в том числе, право требования процентов.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с приведенными нормами права, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Судом установлено, что займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику заемные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его использование. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

С учетом предоставленного в материалы дела решения суда, задолженность по которому определена по состоянию на Дата, не исполненного ответчиком, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Размер заявленных ко взысканию процентов за период с Дата по Дата составляет 612629,52 руб. (л.д. 7)

Стороной ответчика заявлено о пропуске истицей срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 2 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из установленных обстоятельств, вступившим в законную силу решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата, вступившим в законную силу Дата, разрешен спор между сторонами путем удовлетворения требования истца, основанного на неисполнении обязательств ответчика по кредитному договору, и с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга, то есть удовлетворено главное требование, а также взыскана сумма процентов и пени, исчисленных на день рассмотрения спора судом, и обращено взыскание на заложенное имущество, то есть, удовлетворены дополнительные требования, имеющиеся на момент рассмотрения спора (л.д. 32-34).

По главному требованию о взыскании суммы основного долга выдан исполнительный лист серия ФС Номер, который к исполнению не предъявлялся, срок его предъявления для исполнения истек (л.д. 110).

Определением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата, в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного документа по гражданскому делу Номер по иску Конкурсного управляющего Банка ИТБ (АО) – ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Определение вступило в законную силу Дата.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой основного долга за нарушение срок исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, которое является дополнительным требованием по отношению к основному.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом деле срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению главного требования (о взыскании основного долга) истек Дата, что указано в определении Искитимского районного суда <Адрес> от Дата, а при пропуске срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым в удовлетворении иска ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам в связи с неисполнением условий по кредитному договору отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истицей оплачена государственная пошлина в размере 9326,00 руб. (л.д. 9).

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, с учетом приведенных положений ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании с ответчика государственной пошлины также не подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с поповой Е.Б. процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 612629,52 руб., процентов за пользование кредитом в размере 12,95% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1575000,00 руб., начиная с Дата до момента фактического погашения задолженности, судебных расходов в размере 9236,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина.