дело № 2-462/2025

УИД № 30RS0002-01-2024-010526-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр», обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр» об обязании расторгнуть договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Экоцентр», ООО «Межрегиональный расчетный центр» ( далее по тексту – ООО «МРЦ») об обязании расторгнуть договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что в период с января 1995 года по май 2021 года истец с семьей были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> С мая 2021 года истец вместе с семьей переехали в жилой <адрес>, расположенный по адресу: <...> а в последующем в июле 2024 г. снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Однако по настоящее время на истец оформлен лицевой счет по начислению и оплате твердых коммунальных отходов. По факту обращения истца в ООО «Экоцентр» и ООО «МРЦ» ей отказывали в расторжении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, требуя предоставить дополнительные сведения об отсутствии иного жилого помещения, акт сдачи жилого помещения. Обращаясь в суд, истец просит суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ обязать ответчиков расторгнуть договор оказания услуг по обращению с ТКО, заключенный между ФИО4 и ООО «Экоцентр» по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, закрыть лицевой счет <№> в отношении ФИО4 с <дата обезличена>, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца моральный вред в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 57 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1, ФИО2.

Истец ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовала, ее представитель по доверенности и по ордеру ФИО8 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Экоцентр» по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что договор расторгнут, лицевой счет закрыт.

Представитель ответчика ООО «МРЦ» в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ФИО4 и ФИО1 с <дата обезличена> состоят в зарегистрированном браке, о чем <дата обезличена> оставлена запись акта о заключении брака <№>.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> приобрел в собственность <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается материалами дела и выпиской из ЕГРН от <дата обезличена>

Истец ФИО4, ее супруг - ФИО1, сын - ФИО2 с <дата обезличена> по настоящее время состоят на регистрационном учете по адресу: г.<адрес>

<дата обезличена> истец ФИО4 обратилась в ООО «МРЦ» с заявлением о закрытии лицевого счета <№>.

<дата обезличена> ООО «МРЦ» в адрес истца направлен ответ на ее обращение, в котором разъяснило, что для закрытия лицевого счета <№>, предназначенного для начислений и оплат коммунальной услуге «Обращение с ТКО» в жилом помещении по адресу: <адрес>, необходимо предоставить акт сдачи жилого помещения.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Администрацией МО «Сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» истцу была выдана справка от <дата обезличена> о том, что по адресу: <адрес> никто не проживает с <дата обезличена>

Архивным отделом администрации МО «Камызякский район» истцу выдана справка от <дата обезличена> о том, что в документах администрации сел Полдневского сельского совета за 1995-1997 г.г. сведений о предоставлении ФИО4 комнаты по адресу: <адрес>, не имеется.

Администрацией МО «Сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» истцу была выдана справка от <дата обезличена> о том, что по адресу: <адрес> лицевой счет в похозяйственной книге закрыт, сведений о данной жилплощади отсутствуют, акта передачи нет.

Согласно представленному в материалы дела Администрацией МО «Сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» акту обследования не жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следует, что дом одноэтажный-квартирный, камышовый, глиняный, ветхий, заброшенный, ремонтные работы не ведутся, в наем не сдан, для жилья не пригоден, электричества нет, газоснабжения нет, воды нет, хозяйственные постройки отсутствуют, фото приложены.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право истца, а по смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования предъявляются к лицам, нарушившим либо оспорившим какие-либо права, свободы или законные интересы истца.

Как указано в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защите подлежит нарушенное право путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, между тем, из представленных ООО «Экоцентр» в ходе судебного разбирательства сведений следует, что лицевой счет <№>, закрепленный за адресом: <адрес> закрыт с декабря 2024 г., услуга «Обращение с ТКО» отключена с <дата обезличена>

Таким образом, разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что лицевой счет закрыт, а услуга «Обращение с ТКО» отключена с <дата обезличена>, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 об обязании расторгнуть договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (паспорт <№>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр», обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр» об обязании расторгнуть договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.

Судья С.Р.Цыганкова