дело № 1 -172/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Еманжелинск 31 июля 2023 года
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,
при секретаре судебного заседания Лузан Н.А.,
с участием государственного обвинителя Сонина Д.В.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Кальницкой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДАТА, в АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС г.АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, со средне специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, работающего ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в соответствии с приказом НОМЕР к/от от ДАТА руководителя отдела кадров ***» Р.О.Н. назначен на должность инженера-электромеханика механической службы Комплекс НОМЕР (Ключи***» и в соответствии с должностной инструкцией инженера-электромеханика относился к категории руководителей и выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, влекущие юридические последствия и выражающиеся в составлении заявок на приобретение новых электродвигателей, электрооборудования, запасных частей, инструментов, электроизмерительных приборов, защитных средств и т.д.; контролировании и обеспечивании хранения и сохранности электроустановок и электрооборудования с соблюдением установленных правил технической эксплуатации; составлении актов на списание техники и предоставлении их на утверждение в установленном порядке; организации правильной расстановки и работы подчиненного ему персоналу, выдачу нарядов (распоряжений) на работы, своевременное их оформление и сдачу; разрабатывании графика выхода сотрудников на работу, ведении учета выхода сотрудников в соответствии с графиком, а также выполнял иные административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.
ДАТА в дневное время, у ФИО1, находившегося на территории ***» в АДРЕС, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему металлических комплектующих путем присвоения, а именно задвижек и стоек оставшихся после реконструкции канализационной насосной станции, принадлежащих *** и хранящихся у здания канализационной насосной станции ***», расположенной на расстоянии 410 метров севернее от АДРЕС.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого вверенного имущества путем его присвоения, ДАТА в дневное время, ФИО1 используя своё служебное положение руководителя, в нарушение порядка оприходования и списания имущества, установленного в данной организации, и будучи наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, дал устное указание находящимся в его подчинении трактористам Свидетель №2 и Свидетель №4 вывезти при помощи трактора, состоящего на под отчете в ***», металлические задвижки и стойки от здания канализационной насосной станции СВК ***», расположенной на расстоянии 410 метров севернее от АДРЕС к территории станции второго подъема ***», расположенной на расстоянии 530 метров северо-западнее от АДРЕС, предварительно получив разрешение на выезд трактора с территории ***» у начальника комплекса Свидетель №1, не подозревавшего об его истинных преступных намерениях.
ДАТА, в дневное время, трактористы Свидетель №2 и Свидетель №4, находясь в подчинении инженера-электромеханика ФИО1, продолжавшего осуществление своего преступного умысла направленного на хищение чужого вверенного имущества путем его присвоения, выполняя его прямое распоряжение и не подозревавшие об его истинных преступных намерениях, на тракторе марки «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак <***>, под управлением тракториста Свидетель №2, по указанию ФИО1, прибыли к зданию канализационной насосной стации, расположенной на расстоянии 410 метров севернее от АДРЕС, где совместно с ФИО1 при помощи физических усилий погрузили в ковш вышеуказанного трактора комплектующие детали от канализационной насосной станции: 2 металлические шиберные задвижки «Орбинокс», стоимостью 939,00 рублей за штуку, общей стоимостью 1 878,00 рублей и 4 металлические стойки стоимостью 312,00 рублей за штуку, общей стоимостью 1 248,00 рублей, которые также по указанию ФИО1 перевезли к территории станции второго подъема СВК ***», расположенной на расстоянии 530 метров северо-западнее от АДРЕС.
Затем, ДАТА, в дневное время, трактористы Свидетель №2 и Свидетель №4, на тракторе марки «***1» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением тракториста Свидетель №2, по указанию ФИО1 вновь прибыли к зданию канализационной насосной стации, расположенной на расстоянии 410 метров севернее от АДРЕС, где совместно с ФИО1 при помощи физических усилий погрузили в ковш вышеуказанного трактора комплектующие детали от канализационной насосной станции: 1 металлическую шиберную задвижку «Орбинокс», стоимостью 939,00 рублей и 4 металлические стойки стоимостью 312,00 рублей за штуку, общей стоимостью 1 248,00 рублей, которые также по указанию ФИО1 перевезли к территории станции второго подъема ***», расположенной на расстоянии 530 метров северо-западнее от АДРЕС.
Тем самым, ФИО1, в период с ДАТА по ДАТА, при помощи трактористов Свидетель №2 и Свидетель №4, не подозревавших об его истинных преступных намерениях, похитил от здания канализационной насосной стации, расположенной на расстоянии 410 метров севернее от АДРЕС и незаконно присвоил себе имущество, принадлежавшее ***», а именно: 3 металлические шиберные задвижки марки «***» и 8 металлических стоек, общей стоимостью 5 313,00 рублей, перевезя их к станции второго подъема ***», расположенной на расстоянии 530 метров северо-западнее от АДРЕС.
Затем, ДАТА, в дневное время, ФИО1 продолжая свои преступные действия и не желая от них отказываться на автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак *** под управлением своего знакомого Свидетель №3, не подозревавшего об его истинных преступных намерениях, вывез складированные у здания станции второго подъема ***», расположенной на расстоянии 530 метров северо-западнее от АДРЕС, 3 металлические шиберные задвижки марки «Орбинокс», стоимостью 939,00 рублей за штуку, общей стоимостью 2 817,00 рублей и 8 металлических стоек, стоимостью 312,00 рублей за штуку, общей стоимостью 2 496,00 рублей, принадлежащие ***», на общую сумму 5 313,00 рублей, незаконно присвоив их себе.
Своими преступными действиями, носящими продолжаемый характер, ФИО1 из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения имущественной выгоды, с использованием своего служебного положения осуществил присвоение вверенного ему имущества, принадлежащего ***», причинив тем самым ***» материальный ущерб в размере 5 313,00 рублей.
ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании признал в содеянном полностью, раскаялся, отказался от дачи показаний.
Согласно оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе следствия и подтвержденных им в суде пояснял, что с ДАТА он трудоустроен в ***» ***» в должности слесаря-электрика по эксплуатации и ремонту оборудования (газового). Затем, с ДАТА переведен на должность инженера-электромеханика механической службы свиноводческого комплекса «***». В его обязанности входят руководство электромеханической службы комплекса и у него в подчинении работают электрики и слесаря, также он занимается ремонтными работами на территории ***», которое расположено рядом с д. АДРЕС. Так, ДАТА после завершения реконструкции канализационной насосной станции (далее по тексту КНС), расположенной за территорией ***», остался технический мусор в виде металлических деталей и задвижек от КНС. Данные детали лежали на земле рядом с КНС, которая представляет собой отдельно стоящее, не огороженное сооружение. Процесс реконструкции КНС и ее контроль находился под его наблюдением. Увидев задвижки и стойки, ДАТА он решил их взять себе, чтобы часть из этого использовать дома в хозяйстве, а часть сдать на металлолом, и вырученные деньги потратить на личные нужды. Понимая, что указанные детали тяжелые по весу и самостоятельно он их не сможет перетащить, он решил воспользоваться служебным трактором марки «Беларус 82.1», который работает у них на территории ***». На указанном тракторе работают трактористы Свидетель №2 и Б.А.Т. Трактористы находятся в его подчинении, хотя в его должностной инструкции это не закреплено, но на практике и по указанию начальства трактористы находятся в его подчинении. Так, ДАТА около 13.00 часов он обратился к Б.А.Т., который в это время совместно с Свидетель №2 по очереди вывозили строительный мусор за территорию СВК «Ключи». Он (ФИО1) сказал Саше, чтобы он на тракторе вместе с Мишей подъехал за комплекс СКВ «Ключи» к КНС, откуда нужно вывезти металлолом, оставшийся от реконструкции КНС. О том, что на самом деле он (ФИО1) собирался указанный металлолом забрать себе, он (ФИО1) ни Саше, ни Мише не говорил. Они у него сами ничего не спрашивали, так как выполняли его указание. Для того, чтобы трактор смог выехать за пределы ***», точнее для того чтобы получить на это разрешение, он (ФИО1) предварительно позвонил начальнику комплекса Свидетель №1, которому объяснил, что нужно вывозить мусор, который остался от реконструкции КНС. Свидетель №1 разрешил выехать трактору на все то время, что потребуется для уборки мусора. Разрешение дается в устной форме. Через некоторое время А. на тракторе, вместе с Мишей подъехал за территорию ***, куда он (ФИО1) им и сказал. Затем, он (ФИО1) сказал Саше и Мише, чтобы они помогли ему загрузить часть металлических деталей, которые лежали на земле, в ковш трактора. Так они втроем, погрузили в ковш трактора две металлические задвижки от КНС и 4 металлические стойки. Он сам говорил Саше и Мише какие детали нужно подбирать с земли и грузить в ковш. Пока они грузили детали, то он решил сразу весь металл не вывозить, так как думал, что большим количеством может привлечь к себе внимание, поэтому решил вывезти металл за два дня небольшими партиями. Тем более он знал, что на территории ***» установлены камеры видеонаблюдения, но он думал, что к нему не будет вопросов и тем более не будет последствий. Он сказал А. и Михаилу, чтобы они отвезли погруженный ими металл к станции второго подъема, расположенной за территорией ***». Станция второго подъема представляет собой отдельно стоящее сооружение, которое огорожено забором. Въезд и вход осуществляется через ворота, которые закрывается на замок, ключ от замка имеется у него. Он А. и Михаилу не говорил о том, что он собирался укрась этот металл, о краже с ними не договаривался, просто те выполняли ту работу, которую он им говорил. Саша и Миша привезли на тракторе металл к станции второго подъема, где они втроем выгрузили его на землю, рядом с забором станции. На вопрос следователя «Почему металл отвезли именно к станции второго подъема?» ФИО1 ответил: «чтобы никто не забрал, так как станция находится в стороне от КПП». Больше в этот день он не просил Сашу и Мишу вывозить металл. На следующий день, ДАТА, около 15.00 часов он решил увезти остатки металла, для чего сказал трактористу Михаилу и трактористу А., что нужно снова вывезти метал от КНС, с того же места, откуда вывозили первый раз. Там еще оставался металл и они его видели. Они также на тракторе подъехали к КНС, куда он подошел пешком. А затем также втроем стали грузить в ковш трактора металлические детали: 1 задвижку и 4 стоики. Он сам говорил Саше и Мише какие детали брать и грузить. Когда все погрузили в ковш трактора, то он им сказал, чтобы те вдвоем на тракторе ехали к станции второго подъема ***», а он сам туда подойдет пешком и сказал им, чтоб металл не выгружали возле ограждения данной станции, а дождались его. Он пешком подошел к станции второго подъема, где имеющимся у него ключом, открыл ворота территории станции. И сказала Мише и Саше, что они разгрузили металл на территории. В первый раз выгружали металл за территорией возле забора, так как в тот момент у него не было ключа от замка станции второго подъема. Выгрузив металл, Саша с Мишей уехали, а он закрыл ворота станции и также пошел работать. Около 16.00 часов ДАТА, окончив работу, он поехал домой. ДАТА он решил уже вывезти приготовленный им металл, который был складирован на территории и возле территории станции второго подъема ***». Он позвонил своему другу Свидетель №3 (тел. НОМЕР, живет по АДРЕС) и попросил его свозить его к территории СВК «Ключи», чтобы вывезти металл. Он сказал ему, что ему нужно забрать с работы ненужный лом. О том, что на самом деле он его похищает он ему не говорил. Свидетель №3 согласился, за помощь он ему ничего не обещал и ничего не платил, Свидетель №3 помог ему по-дружески. В этот же день, ДАТА 19.00 часов Свидетель №3 заехал за ним на своем автомобиле марки «Ларгус» синего цвета (гос.номер не знает) и они с ним вдвоем поехали к территории СВК «Ключи». Когда они приехали, то он указал на станцию второго подъема, к которой Свидетель №3 подъехал. Он вышел из машины и один погрузил в багажник автомобиля сначала 2 задвижки и 4 стойки, которые лежали возле забора станции. А затем он открыл ворота станции своим ключом и стал перетаскивать детали с территории к автомобилю, которые затем грузил в автомобиль. Шлех грузить ему не помогал, на территорию станции не заезжал. Погрузив металл, он попросил Свидетель №3 отвезти его домой. Когда они приехали к его дому НОМЕР по АДРЕС, то он также один выгрузил все 3 металлические задвижки и 8 металлических стоек, которые складировал у себя во дворе дома. Свидетель №3 уехал домой. ДАТА около 10.00 часов, он находился на работе на ***», его вызвал сотрудник безопасности З.А.В., который стал у него спрашивать о том, куда пропал металл от станции КНС, расположенной за территорией ***». Он ему признался, что это он похитил металл и уже вывез себе домой. Сотрудники службы безопасности сообщили о хищении в полицию. И затем с сотрудниками полиции они изъяли у него дома все похищенные задвижки и стойки, которые взвешивали на пункте приема металла. Общий вес металла он в настоящее время не помнит. Свою вину в том, что похитил металл, принадлежащий ***», признает полностью, в содеянном раскаивается, все похищенное сразу сказал где находится и ничего не скрывал. Понимал, что он не имел полномочий распоряжаться деталями, оставшимися после реконструкции канализационной насосной станции (л.д. 159-163,175-178).
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, судприходит к выводу о том, что события преступного деяния, описанного в настоящем приговоре, и вина подсудимого в его совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшей организации З.А.В., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности старшего инспектора службы безопасности в ***» в свиноводческом комплексе «***»), который расположен рядом с АДРЕС. В его должностные обязанности входит предотвращение хищений на территории предприятия, имущества, состоящего на балансе предприятия. Территория предприятия со всех сторон огорожена забором, въезд и вход осуществляется строго через контрольно-пропускной пункт и кроме того, на территории и в помещениях предприятия установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится на сервере в течении 1 месяца, и который в свою очередь располагается в офисе предприятия. ДАТА, в дневное время, находясь на рабочем месте, он (З.А.В.) просматривал запись с камер видеонаблюдения установленных на ***». При просмотре записи увидел, что ДАТА, в дневное время, около 15.00 часов с территории СВК через контрольно-пропускной пункт выехал трактор их организации, у которого в ковше лежали металлические изделия (задвижки, стойки). Трактор увез указанные металлические изделия от здания канализационной насосной станции (далее по тексту КНС), которая располагается за территорией ***» на территорию станции второго подъема. Уточняет, что для того, чтобы получить разрешение на выезд трактора с территории, нужно получить разрешение у руководителя комплекса Свидетель №1, который непосредственно получает разрешение у службы безопасности. Разрешение дается в устной форме. Уточняет, что отдельно стоящее, огороженное здание «второго подъема» расположено недалеко от контрольно-пропускного пункта ***» (за его пределами), и въезд на территорию осуществляется через ворота, которые закрываются на замок. Кроме того, ДАТА была произведена реконструкция КНС (канализационная насосная станция), после которой, остались металлические детали: задвижки и стойки. Детали были разбросаны за территорией ***» возле КНС. ДАТА, в дневное время, находясь на работе, он (З.А.В.) решил проверить сохранность вышеуказанных металлических изделий, вывезенных от канализационной насосной станции (далее по тексту КНС). Однако, когда он пришел к территории второго подъема, то металла там не оказалось. В ходе разбирательств было установлено, что ДАТА, трактористы предприятия Свидетель №4 и Свидетель №2, по указанию инженера-электромеханика ФИО1, у которого находятся в подчинении, вывезли от здания КНС металлические стойки и задвижки, которые также по указанию ФИО1 складировали на территории станции второго подъема, проезд на которую им обеспечил ФИО1, поскольку ворота закрывались на замок, ключ от которого имелся только у ФИО1 Кроме того, руководитель комплекса Свидетель №1 также подтвердил, что ДАТА тому позвонил ФИО1 и попросил разрешить выезд трактора с территории ***» до КНС по служебной необходимости. В связи с чем выезд был разрешен. Он (З.А.В.) пригласил для беседы инженера ФИО1, который признался, что действительно, это он дал указание своим трактористам Свидетель №4 и Свидетель №2 вывести 25 и ДАТА металлические изделия от здания КНС к станции второго подъема. В первый раз 25 апреля, в дневное время, часть изделий вывезли к ограждению территории станции второго подъема, а второй раз 26 апреля, в дневное время, еще часть изделий увезли на саму территорию станции. Как сказал ФИО1 металлические изделия он затем в полном объеме увез к себе домой, где хотел использовать в личных целях или сдать в лом, чтобы выручить денежные средства. После установления факта хищения имущества предприятия, он (З.А.В.) сообщил об этом сотруднику службы безопасности Ч.П.Ю., которого попросил позвонить в полицию и сообщить о произошедшем. В ходе разбирательств было установлено, что всего инженером ФИО1 было похищено: 3 металлические задвижки от канализационной насосной станции и 8 металлических стоек. Все похищенные металлические изделия были изъяты со двора дома ФИО1, а затем взвешены на пункте приема металлолома в АДРЕС. Он (З.А.В.) присутствовал при взвешивании металлических изделий, общий вес которых составил 241,5 кг. После их взвешивания и осмотра ему (З.А.В.) вернули металлические изделия под расписку. В ***» он (З.А.В.) повторно взвесил металлические изделия, вес составил такой же 241,5 кг. Указанные металлические изделия состоят на балансе их организации и их остаточная стоимость составляет 5 313,00 рублей. Уточняет, что на момент хищения ФИО1 был трудоустроен в ***» в должности инженера-электромеханика и у предприятия не имелось задолженности по заработной плате перед ФИО1 (л.д. 52-55);
- справкой ООО ***» «о закреплении трактора «***» г/н НОМЕР», согласно которой владельцем трактора ***» г/н НОМЕР является ***». Трактор стоит на под отчете ***», начальник комплекса Свидетель №1 (для внутреннего пользования водитель Свидетель №2) (л.д. 56);
- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у представителя потерпевшей организации З.А.В. изъяты заверенные копии документов: устав ***», трудовой договор НОМЕР от ДАТА, приказ о приеме работника на работу от ДАТА, дополнительное соглашение к трудовому договору НОМЕР, приза о переводе работника на другую работу, должностная инструкция инженера-электромеханика, график работы за апрель 2023 года, свидетельство о регистрации машины, трактор марки «Беларус» г/н НОМЕР. Как пояснил участвующий в выемке З.А.В. в ковше указанного трактора перевозили похищенные металлические изделия, принадлежащие ***» (л.д. 58-62);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе выемки ДАТА у представителя потерпевшей организации З.А.В. трактор марки «***» г/н НОМЕР. Участвующий в осмотре З.А.В. показал, что в ковше данного трактора перевозили похищенные металлические детали, принадлежащие ***» (л.д. 63-67, 68);
- протоколом осмотра документов от ДАТА, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки ДАТА устав ***», трудовой договор НОМЕР от ДАТА с ФИО1, приказ о приеме работника на работу от ДАТА, дополнительное соглашение к трудовому договору НОМЕР, приказ о переводе работника на другую работу, должностная инструкция инженера-электромеханика, график работы за апрель 2023 года, свидетельство о регистрации машины. Так, согласно п.п. 1.2 должностной инструкции инженер-электромеханик относится к категории руководителей. Согласно раздела НОМЕР осматриваемой инструкции: п.п. 3.3. - инженер-электромеханик участвует в составлении заявок на приобретение новых электродвигателей, электрооборудования, запасных частей, инструментов, электроизмерительных приборов, защитных средств и т.д.; п.п. 3.5. - контролировать и обеспечивать хранение и сохранность электроустановок и электрооборудования с соблюдением установленных правил технической эксплуатации; п.п. 3.6. - составлять акты на списание техники и предоставлять их на утверждение в установленном порядке; п.п. 3.8. - проводить инструктаж работников, эксплуатирующих электроустановки и электрооборудование; п.п. 3.9.- обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств, обеспечивать выполнение графиков планово-предупредительного ремонта; п.п. 3.10. - обеспечивать безопасные и здоровые условия труда, а также своевременно предоставлять льготы по условиям труда работающим; п.п. 3.11. - разрабатывать и предоставлять в установленном порядке на утверждение инструкции по промышленной безопасности для работников соответствующих опасных объектов; п.п. 3.12. - осуществлять повседневный контроль за выполнением подчиненными работниками всех требований промышленной безопасности, изложенных в соответствующих инструкциях; п.п. 3.18. - организовывать правильную расстановку и работу подчиненного ему персоналу, выдачу нарядов (распоряжений) на работы, своевременное их оформление и сдачу; п.п. 3.20. - разрабатывать графики выхода сотрудников на работу. Вести учет выхода сотрудников в соответствии с графиком, информировать об отклонениях Непосредственного руководителя. Своевременно сдавать в Службу персонала графики и табели учете рабочего времени сотрудников; п.п. 3.29. - проводить инструктажи по охране труда и пожарной безопасности подчинённым сотрудникам с обязательной регистрацией в журнале инструктажа; п.п. 3.32. - составлять и подавать заявки на обеспечение подчиненных сотрудников специальной, санитарной одеждой и обувью, другими средствами индивидуальной защиты, а также смывающими и обезвреживающими средствами. Согласно осмотренного графика работы, 25 и ДАТА у ФИО1 имелась 8-ми часовая рабочая смена (л.д. 71-111, 112-113);
- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которого у представителя потерпевшей организации З.А.В. изъят CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения ***» (л.д. 115-117);
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего в должности руководителя комплекса ***» ***» с апреля 2021 года. В его должностные обязанности входит соблюдение правил безопасности на производстве, руководство производством и персоналом. На протяжении длительного времени подрядными организациями производилась реконструкция канализационной насосной станции, расположенной за территорией ***» рядом с д. АДРЕС, в ходе которой производилась замена комплектующих деталей. Процесс реконструкции КНС и ее контроль находился под наблюдением инженера-электромеханика ***» ФИО1, что входит в его должностные обязанности. ДАТА была завершена реконструкция КНС, после которой остался технический мусор, в связи с чем производилась уборка прилегающей территории. В это время ему позвонил инженер-электромеханик ***» ФИО1 и попросил разрешение использовать трактор предприятия, чтобы вывезти на нем за территорию ***» мусор, а оставшиеся от реконструкции детали завести на территорию станции второго подъема. Уточняет, что станция второго подъема представляет собой отдельно стоящее здание, которое имеет ограждение. Въезд на территорию станции осуществляется через ворота, которые закрываются на замок и ключ от которого имеется у ФИО1 Он, с согласия специалиста службы безопасности, главного ветеринарного врача, начальника отдела охраны, разрешил ФИО1 использовать трактор за территорией предприятия. Данное разрешение дается в устной форме. Добавляет, что у ***» имеется трактор «*** государственный регистрационный знак НОМЕР, за которым закреплен водитель-тракторист Свидетель №2. Что именно ФИО1 собирался завозить на территорию станции второго подъема, ему точно неизвестно. Уточняет, что разрешение было выдано на все время проведения работ по уборке мусора. ДАТА ему позвонил инженер ФИО1 и сказал, что при помощи трактора вывез за территорию ***» металлические детали от канализационной насосной станции. По количеству металлических деталей ему ничего не известно. Но как в последующем в ходе разбирательств стало известно, ФИО1 перевез от здания КНС к станции второго подъема стойки и задвижки, которые увез к себе домой и хотел потом сдать в металлолом. ФИО1 не имел права забирать себе детали предприятия, у него нет таких полномочий. В данном случае, оставшиеся после реконструкции КНС детали он должен был завести на территорию СВК «Ключи» для последующего списания (л.д. 118-120);
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что он работает трактористом в свиноводческом комплексе ***», который расположен рядом с д. АДРЕС. У него имеется удостоверение тракториста-машиниста на право управления трактором АДРЕС, копию которого просит приобщить к его протоколу допроса. Он работает на тракторе марки «***» государственный НОМЕР ХТ 174, который принадлежит ***». Как правило, работы на тракторе производятся на территории ***», которая огорожена по всему периметру и на которой установлены камеры видеонаблюдения. Вход и въезд на территорию предприятия осуществляется через контрольно-пропускной пункт. Для того, чтобы выехать на тракторе за пределы ***» по служебной необходимости, нужно получить согласие от специалиста службы безопасности, главного ветеринарного врача, начальника отделы охраны. Данное разрешение оформляется в устной форме. Так ДАТА, в дневное время, он находился на смене со своим напарником - трактористом Б.А.Т., с которым они выполняли на тракторе работы на территории ***». В дневное время ему позвонил инженер-электрик ФИО1 и сказал, что им с Б.А.Т. необходимо выехать за территорию ***» к канализационно-насосной станции, которая находится рядом и откуда им нужно увезти металлические детали, оставшиеся от реконструкции КНС. ФИО1 сообщил, что разрешение на выезд трактора имеется. После чего они с А. подъехали к КНС, куда уже пешком подошел ФИО1 Рядом с КНС на земле, действительно лежали бывшие в использовании металлические детали. ФИО1 сказал, что в ковш трактора нужно загрузить металлические детали: задвижки, стойки. Так как ФИО1 является их начальником, они находятся у него в подчинении, то они Б. не стали противоречить и стали грузить задвижки, стойки, в ковш. Грузили втроем: он, Саша и ФИО1. В настоящее время точное количество деталей, которые они загрузили, он не помнит, но те были достаточно тяжелые, одну деталь они грузили вдвоем или сразу втроем. После того, что они забрали, на земле еще оставались лежать детали, в разбросанном виде. Затем указанные детали, они с Б., на тракторе привезли к огороженной территории станции второго подъема, где выгрузили возле забора. Выгрузили туда, куда указал ФИО1. Зачем туда нужно было привезти детали, они не знали, и у ФИО1 не спрашивали. ФИО1 с ними к территории станции второго подъема не ездил, пошел один пешком. Затем, ДАТА, также в дневное время, ФИО1 вновь ему позвонил и сказал им с Б.А.Т. ехать как накануне к канализационной насосной станции. Сказал, что выезд трактора с территории СВК «Ключи» со всеми согласован. Они с Б. поехали к КНС, куда также пришел ФИО1 К.А.С.А.С. стал им говорить какие именно металлические детали брать и грузить в ковш. Так они втроем: он, Саша и ФИО1 стали загружать металлические задвижки и стойки в ковш трактора. Затем по указанию ФИО1 загруженные в ковш детали они увезли на территорию станции второго подъема. Уточняет, что станция второго подъема, представляет собой отдельно стоящее здание, которое имеет ограждение. Въезд на территорию станции осуществляется через ворота, которые закрываются на замок и ключ от которого имеется у ФИО1 В первый раз, ДАТА они выгрузили металлические детали возле ограждения, рядом с воротами. А второй раз, ДАТА ФИО1 открыл ворота территории станции и они выгрузили вторую часть деталей уже на территории, также рядом с забором. Когда они приехали ДАТА к территории станции второго подъема, то возле ее забора по прежнему лежали те детали, которые они привезли накануне ДАТА. Для чего они перевозили металл, ни ему, ни Б.А.Т. неизвестно. ФИО1 им не говорил. Кроме указанных двух раз, ни он, ни Б. с территории СВК не выезжали и никакие металлические изделия не вывозили. В настоящее время ему по прежнему неизвестно для чего ФИО1 нужно было перевезти металл, и также неизвестно где металл находится в настоящее время. С ДАТА он к станции второго подъема не подходил и не приезжал (л.д. 121-124);
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что него есть знакомый ФИО1, его может охарактеризовать с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен, работящий. Насколько ему известно ФИО1 работает в ***» на комплексе ***», в должности инженера. Примерно в конце ДАТА, точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО1 и попросил его съездить на его автомобиле к нему на работу, точнее рядом с работой, откуда ему надо забрать старый лом металла. С его слов он понял, что данный металл уже никому не нужный, отработанный и лежит за территорией его работы. Они с ФИО1 договорились, что около 19.00 часов того же дня он освободится и подъедет на своем автомобиле за ним домой по указанному адресу, откуда они вдвоем поедут к нему на работу. За его помощь в перевозке металла ФИО1 ему ничего не обещал, никакого материального или иного вознаграждения. Он согласился ему помочь просто по-дружески. Около 19.00 часов он на своем автомобиле марки ***» рег. знак НОМЕР приехал к дому ФИО1. ФИО1 сел к нему в автомобиль, после чего они поехали на комплекс «Ключи». На саму территорию комплекса они не заезжали, а по указанию ФИО1 подъехали к огороженной территории, на которой располагалось какое-то здание. Там ФИО1 сказал остановить автомобиль, что он и сделал. ФИО1 сам вышел из автомобиля, открыл его задние двери и погрузил в автомобиль металлический лом, на вид старые металлические задвижки. Сколько всего было загружено задвижек ему неизвестно. Задвижки лежали на земле, около рядом с забором. На вопрос следователя: «вы видели, чтобы ФИО1 открывал ворота забора, огораживающего территорию здания?» Свидетель №3 ответил, что не видел, так как все время находился в салоне автомобиля. Общий вес загруженных металлических изделий он не знает, но примерно по тому, как «просел» автомобиль может сказать, что вес составил около 200-250 кг. После того, как ФИО1 загрузил металл, они поехали к его (ФИО1) дому. Там также ФИО1 один выгрузил свой металл во двор дома, после чего он уехал (л.д. 127-129);
- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъят автомобиль марки «***» г/н НОМЕР и свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 133-136);
- протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у Свидетель №3 автомобиля марки «***» г/н НОМЕР и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 137-143, 144);
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДАТА,согласно которым ДАТА, в дневное время, он с 07.00 часов до 16.00 часов находился на смене со своим напарником - Свидетель №2 тот день они на тракторе убирали мусор на территории предприятия - ***». Днем, ДАТА Свидетель №2 позвонил их начальник инженер-электрик ФИО1. ФИО1 сказал Свидетель №2, что им нужно будет на тракторе выехать за пределы предприятия, для того чтобы убрать какой-то мусор. ФИО1 сказал подъехать к канализационно-насосной станции (далее по тексту КНС), которая находится рядом с выходом с территории и откуда им нужно увезти какой-то мусор. Как потом оказалось это были старые металлические задвижки. Потом они с Свидетель №2 вместе на одном тракторе подъехали к КНС, куда пешком пришел ФИО1 Он (Б.) увидел, что рядом с КНС на земле, лежали бывшие в использовании металлические детали. ФИО1 сказал им грузить в ковш указанные детали. Они втроем стали грузить задвижки и еще какие-то металлические детали, на которые им указывал ФИО1. Они у ФИО1 не спрашивали, что это за детали и куда их нужно увозить и для чего увозить. Он их начальник и они с Мишей находятся у него в подчинении, что он скажет делать, то они и делают. Они погрузили некоторую часть деталей и на земле еще остались лежать такие же детали. Но ФИО1 сказал, что теперь то, что они втроем загрузили в ковш трактора нужно увезти к территории станции второго подъема. Уточняет, что станция второго подъема имеет ограждение, вход и выход осуществляется через ворота, которые закрываются на замок. Имеется ли ключ от замка у ФИО1, он не знает. ФИО1 сказал выгрузить им металл возле забора. Они с Свидетель №2 подъехали на тракторе, а ФИО1 пришел пешком и указал где выгружать. После этого они с Свидетель №2 на тракторе вернулись на территорию предприятия и продолжили работу. На следующий день, ДАТА, также днем, когда они с Свидетель №2 работали, ему снова позвонил ФИО1. Он сказал им ехать как накануне к канализационной насосной станции. Они с Свидетель №2 вдвоем на тракторе поехали к КНС, куда также пришел ФИО1 Он сказал какие именно металлические детали брать и грузить в ковш. То есть те детали, которые остались от того, что они вывезли накануне днем. Они также втроем: он, Свидетель №2 и ФИО1 погрузили часть деталей, на которые им указал ФИО1, в ковш трактора. Потом ФИО1 сказал увезти их на территорию станции второго подъема. Они с Свидетель №2 также на тракторе поехали к станции, а ФИО1 пошел пешком. Уточняет, что в первый раз, ДАТА они выгрузили металлические детали возле ограждения, рядом с воротами. А второй раз, ДАТА ФИО1 открыл ворота территории станции ключом, который у него тогда был и сказал выгрузить детали на территории, что они и сделали. ФИО1 выгружать не помогал. Когда они во второй день приехали к станции, то возле ее забора по прежнему лежали те детали, которые они привезли накануне. Точное количество деталей он (Б.) сказать не может, примерно 10. Для чего они перевозили металл, они у ФИО1 не спрашивали, а он сам им не говорил. Больше он никакие детали по указанию ФИО1 не грузил и никуда не перевозил. За управлением трактора оба раза находился Миша. В настоящее время ему по прежнему неизвестно для чего ФИО1 были нужны были указанные детали. Им просто с Свидетель №2 сказали сделать, а они сделали. А для чего и зачем не спрашивали, так как это указание начальства (л.д. 147-150);
- рапортом оперативного дежурного ***» ОМВД России по АДРЕС капитана полиции Т.В.А. (КУСП НОМЕР от ДАТА), о том, что ДАТА поступило сообщение от сотрудника ***» о том, что ДАТА в период с 18:00 до 20:00 часов инженер ***» совершил хищение металла в количестве 200 кг с территории ***» (л.д. 9);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении З.А.В. (КУСП НОМЕР от ДАТА),в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с ДАТА по ДАТА тайно похитил с территории СВК «Ключи» АДРЕС принадлежащий ***» металлолом (л.д. 10);
- протоколом осмотра территории СВК ***», расположенная на расстоянии 410 м севернее от АДРЕС АДРЕС. В ходе З.А.В. указал на место, расположенное возле ограждения канализационной насосной станции и пояснил, что именно оттуда в период с ДАТА по ДАТА были похищены металлические задвижки и стойки. Участвующий в осмотре инженер-механик ФИО1 заявил, что с указанного З.А.В. места он похитил в период с ДАТА по ДАТА вышеуказанные изделия, которые складировал у территории и на территории станции второго подъема СВК «Ключи». В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на территорию возле ограждения станции второго подъема, расположенную на расстоянии 530 метров северо-западнее от АДРЕС и на саму территорию станции пояснив, что именно там складировал похищенные задвижки и стойки, привезенные на тракторе, похищенные изделия вывез к себе домой по адресу: АДРЕС (л.д. 11-15);
- протоколом осмотра территории двора дома, расположено по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра во дворе, слева от ворот обнаружены и изъяты три задвижки от канализационной насосной станции марки «ORBINOX», восемь металлических стоек (л.д. 16-22);
- протоколом осмотра пункта приема лома, расположенного по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра на весах марки «Циклоп ЛБ2+» были взвешены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА у ФИО1 металлические изделия, а именно три задвижки, вес которых оставил 149 кг и восемь металлических стоек, вес которых составил 92,5 кг (л.д. 23-27);
- справкой НОМЕР ***», согласно которой ФИО1 с ДАТА работает в ***» в должности инженера-электромеханика. Задолженности перед сотрудником по заработной плате не имеется (л.д. 36);
- бухгалтерской справкой ***», согласно которой на балансе предприятия числятся бывшие в употреблении 3 металлические шиберные задвижки «Орбинокс» по цене 939 рублей без НДС за 1 штуку и 8 металлических стоек по цене 312 рублей без НДС за 1 штуку, которые являлись деталями канализационной насосной станции ***». Остаточная стоимость данных изделий составляет 5 313,00 рублей без НДС (л.д. 42).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Доказательства, приведенные в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. Оснований не доверять лицам, чьи показания положены в основу приговора, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с письменными документами, дополняют друг друга.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ -присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Его вина в указанном преступлении доказана совокупностью исследованных судом доказательств и установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает, что совершено тяжкое преступление против собственности; по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим; условия его жизни и влияние назначенного наказания на его исправление; обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений представителю потерпевшей организации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные имеющие значение факторы, и считает справедливым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.
Суд считает, что назначение подсудимому менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено.
Представитель потерпевшей организации З.А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он возместил материальный ущерб в полном объеме, между ними достигнуто примирение, претензий к нему ООО «Агрофирма Ариант» не имеет. Адвокатом Кальницкой Е.П. заявлено ходатайство о снижении категории и прекращении дела за примирением. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что имеются основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступного посягательства с тяжкой на среднюю тяжесть и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год.
На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления с тяжкой на среднюю тяжесть.
На основании статьи 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: освободить от ответственного хранения возвращенных на ответственное хранение: представителя потерпевшей организации З.А.В. - 3 задвижек, 8 стоек, трактора «***» гос.рег. знак НОМЕР; Свидетель №3 - автомобиля марки «***» рег.знак А НОМЕР и свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР; копии документов - устав ***», трудовой договор НОМЕР от ДАТА, приказ о приеме работника на работу от ДАТА, дополнительное соглашение к трудовому договору НОМЕР, приказ о переводе работника на другую работу, должностная инструкция инженера-электромеханика, график работы за апрель 2023 года, свидетельство о регистрации машины, СД- диск с видеозаписью камеры наблюдения - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Э.Г. Касьянова