Решение по делу № 2А-698/2023 от 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г.Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Бродовской О.В.,

при секретаре Лукашине М.Ю.,

с участием административного истца ФИО2,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП Щекинского и Тепло – Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-698/2023 по административному иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП Щекинского и Тепло – Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, отмене постановления, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП Щекинского и Тепло – Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, отмене постановления, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 31.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло- Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей по исполнительному производству имущественного характера в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хартия» в виду неисполнения ФИО2 требований по материалам исполнительного производства № от 04.10.2022 года, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1665/2022-50 от 01.09.2022 года, выданного судебным участком № 50 Щекинского судебного района Тульской области по делу № 2-1665/2022-50, предмет исполнения которого - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, в размере 5148,44 рублей.

С вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлением от 31.01.2023 года, а также постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 09.02.2023 года, она не согласна.

04.10.2022 года в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № от 04.10.2022 года на основании судебного приказа № 2-1665/2022-50 от 01.09.2022 года, выданного судебным участком № 50 Щекинского судебного района Тульской области.

О вынесенном 04.10.2022 года исполнительном производстве она не знала, постановление о возбуждении данного производства не получала, поскольку с 06.04.2018 года и по настоящее время временно проживает совместно с ребенком <адрес>, что подтверждается свидетельством о временной регистрации по месту пребывания.

О вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства № от 04.10.2022 года она узнала в январе 2023 года, при личном посещении ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов по причине снятия денежных средств с её счетов.

Довод судебного пристава-исполнителя ФИО3 о том, что ей было направлено постановление о возбуждении данного исполнительного производства считает необоснованным, поскольку в личном кабинете в Госуслугах отсутствует информация о направляемом ей постановлении, постановление о возбуждении исполнительного производства № от 04.10.2022 года она не получала.

Узнав о данном постановлении, она в этот же день обратилась в офис ООО «Хартия» с заявлением произвести перерасчет суммы долга в связи с временной регистрацией ее по иному адресу.

ООО «Хартия» произвела перерасчет суммы задолженности, что отображено в справке об образовавшейся задолженности по ЖКУ, выданной АО «ОЕИРЦ» от 08.02.2023 года.

23.01.2023 года, ООО «Хартия» представила справку о том, что остаток задолженности ее (ФИО2), ФИО4 по судебному приказу № 2-1665/2022-50 от 04.08.2022 года по состоянию на 23.01.2022 г. составляет основной долг 1525,23 руб., государственная пошлина 200,00 руб.

Осуществить полное погашение при обращении в ООО «Хартия» не представлялось возможным в виду отсутствия корректной суммы основного долга.

01.02.2023 года она обратилась в ОСП Щекинского и Тепло- Огаревского районов с просьбой отменить исполнительский сбор по исполнительному производству № от 04.10.2022 года в виду перерасчета суммы задолженности в связи с её длительным отсутствием по месту регистрации.

02.02.2023 года Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 был дан ответ, что основания для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора отсутствуют.

08.02.2023 года она повторно обратилась с заявлением с просьбой отменить исполнительский сбор в виду полного погашения задолженности перед ООО «Хартия», что подтверждается справкой.

09.02.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло- Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 31.01.2023 года, предмет исполнения - исполнительский сбор в размер 1000 рублей.

09.02.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло - Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 было вынесено постановление об объединении № в отношении нее, и № в отношении ФИО4, в сводное по солидарному взысканию (№).

ФИО4 является <данные изъяты> и в период с 02.11.2020 года по 01.11.2022 года отбывал наказание, что подтверждается справкой № от 01.11.2022 года выданной <данные изъяты>.

Она считает, что в виду неполучения ей постановления о возбуждении исполнительного производства № от 04.10.2022 года, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1665/2022-50 от 01.09.2022 года, выданного судебным участком № 50 Щекинского судебного района Тульской области по делу № 2-1665/2022- 50, предмет исполнения которого - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, в размере 5 148,44 рублей, и самого судебного приказа № 2- 1665/2022-50, была лишена возможности разобраться в сложившейся ситуации и устранить возникшие обстоятельства в установленный законом срок для добровольного исполнения требований.

По изложенным основаниям просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № от 09.02.2022 года о взыскании с ФИО2, исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя УФССП по Тульской области незаконным. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию в отношении ФИО2, №, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 31.01.2023 года, предмет исполнения - исполнительский сбор в размер 1000 рублей, взыскать с УФССП России по Тульской области в ее пользу судебные расходы в размере 3500 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов Щекинского и Тепло - Огаревского районов Тульской области УФССП России по Тульской области ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения. В представленных суду возражениях пояснила, что ей как судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов, рассмотрен исполнительный документ судебный приказ № 2-1665/2022-50 от 01.09.2022, выданный органом: Судебный участок № 50 Щекинского судебного района Тульской области по делу № 2-1665/2022-50, вступивший в законную силу 01.09.2022, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 5148.44 руб. в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ООО "Хартия", возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 Информация о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2022 № размещена в банке данных, постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесено в форме электронного документа и направленного адресату, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление о возбуждении, вынесенное в форме электронного документа и направленное адресату, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг от 04.10.2022 №, ФИО2 не получено.

26.10.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2022 № направлено по адресу, указанному в судебном приказе № 2-1665/2022-50 от 01.09.2022, простой корреспонденцией, что подтверждается реестром отправки простой корреспонденции за 26.10.2022 №.

Согласно ответа из Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк у должника имеются расчетные счета. Постановлением судебного пристава- исполнителя от 11.10.2022 на денежные средства обращено взыскание.

Согласно ответа филиал № 3652 Банк ВТБ (ПАО) у должника имеются расчетные счета. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2022 на денежные средства обращено взыскание.

Согласно ответа АО "Тинькоф Банк" у должника имеются расчетные счета. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2022 на денежные средства обращено взыскание.

Согласно ответа ОБ ДПС ГИБДД УМВД России за должником зарегистрировано транспортное средство легковые автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №; VIN №. 27.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №.

20.01.2023 в 10:10 ФИО2 обратилась в отделение судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов за разъяснениями по исполнительному производству от 04.10.2022 №, что подтверждается выпиской из журнала учета и регистрации посетителей ОСП.

В ходе приема у дежурного судебного пристава-исполнителя ФИО2 даны разъяснения по исполнительному производству от 04.10.2022 №, а так же сделана копия судебного приказа № 2-1665/2022-50 от 01.09.2022.

23.01.2023 в материалы исполнительного производства поступило уведомление о перерасчете задолженности по судебному приказу № 2-1665/2022-50 от 01.09.2022 от ООО "Хартия" с уточнением, что задолженность по судебному приказу на 23.01.2023 составляет основной долг 1525,23 руб., государственная пошлина 200,00 руб.

31.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № в размере 1000 руб.

01.02.2023 ФИО2 обратилась в отделение судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов с заявлением от 01.02.2023 б/н о прекращении исполнительского сбора по исполнительному производству от 04.10.2022 №, мотивируя тем, что в данный момент идет перерасчет суммы задолженности по судебному приказу № 2-1665/2022-50 от 01.09.2022. 03.02.2023 судебным приставом-исполнителем дан ответ на обращение от 01.02.2023 № с разъяснениями.

08.02.2023 в материалы исполнительного производства поступило уведомление о перерасчете задолженности по судебному приказу № 2-1665/2022-50 от 01.09.2022 от ООО "Хартия" с уточнением, что задолженность по судебному приказу на 08.02.2023 составляет основной долг 0,00 руб., государственная пошлина 0,00 руб.

Руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство № окончено 08.02.2023.

Исполнительский сбор в размере 1000 руб. выделен в отдельное исполнительное производство от 09.02.2023 №.

08.02.2023 ФИО2 обратилась в отделение судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов с заявлением от 08.02.2023 № о снятии исполнительского сбора по исполнительному производству от 04.10.2022 №, мотивируя тем, что в данный момент задолженность по судебному приказу № 2-1665/2022-50 от 01.09.2022 отсутствует.

08.02.2023, в ходе телефонного разговора по вопросу заявления от 08.02.2023 б/н ФИО2 о снятии исполнительского сбора по исполнительному производству от 04.10.2022 №, ФИО2 разъяснено, что для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю. Для подтверждения, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. О чем составлена справка-беседа от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

10.02.2023 ФИО2 обратилась в отделение судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов с жалобой на постановления, действие (бездействие) должностных лиц ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов, поданной в порядке подчиненности по ИП № от 10.02.2023 №. 15.02.2023 врио начальника отделения-старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы. Постановлением по результатам рассмотрения жалобы Шиловских отказано в рассмотрении по существу жалобы в связи с тем, что обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Постановление по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 получено, адрес: <данные изъяты> (тип доставки: ЕПГУ).

Заинтересованное лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными законами "О судебных приставах", "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ст.2 Федерального закона "О судебных приставах").

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст.13 этого же Закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО3, на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1665/2022-50 от 01.09.2022, выданного судебным участком № 50 Щекинского судебного района Тульской области по делу № 2-1665/2022-50, вступившему в законную силу 01.09.2022, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 5148.44 руб. в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ООО "Хартия", 04.10.2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в этом постановлении должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается соответствующим исполнительным производством.

Информация о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2022 № размещена в банке данных, постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесено в форме электронного документа и направленного адресату, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

20.01.2023 ФИО2 обратилась в отделение судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов за разъяснениями по исполнительному производству от 04.10.2022 №, что подтверждается выпиской из журнала учета и регистрации посетителей ОСП.

31.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № в размере 1000 руб.

01.02.2023 ФИО2 обратилась в отделение судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов с заявлением от 01.02.2023 № о прекращении исполнительского сбора по исполнительному производству от 04.10.2022 №, мотивируя тем, что в данный момент идет перерасчет суммы задолженности по судебному приказу № 2-1665/2022-50 от 01.09.2022. 03.02.2023 судебным приставом-исполнителем дан ответ на обращение от 01.02.2023 № с разъяснениями.

Судом установлено, что исполнительное производство № окончено 08.02.2023.

Исполнительский сбор в размере 1000 руб. выделен в отдельное исполнительное производство от 09.02.2023 №.

Из справке беседы от 08.02.2023, следует, что в ходе телефонного разговора по вопросу заявления от 08.02.2023 № ФИО2 о снятии исполнительского сбора по исполнительному производству от 04.10.2022 №, ФИО2 разъяснено, что для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю. Для подтверждения, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

10.02.2023 ФИО2 обратилась в отделение судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов с жалобой на постановления, действие (бездействие) должностных лиц ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов, поданной в порядке подчиненности по ИП № от 10.02.2023 №. 15.02.2023 врио начальника отделения-старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым в рассмотрении по существу жалобы отказано в связи с тем, что обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

У суда нет оснований считать постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, исходя из следующего.

Согласно ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом - исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу - исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3).

Предусмотренная в данной статье сумма относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Эта мера представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию.

Однако таких уважительных причин судом при рассмотрении дела не выявлено.

Административный истец в качестве причины неисполнения в срок исполнительного документа указывает, что в виду неполучения ей постановления о возбуждении исполнительного производства № от 04.10.2022 года, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1665/2022-50 от 01.09.2022 года, выданного судебным участком № 50 Щекинского судебного района Тульской области по делу № 2-1665/2022- 50, предмет исполнения которого - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, в размере 5 148,44 рублей, и самого судебного приказа № 2- 1665/2022-50, была лишена возможности разобраться в сложившейся ситуации и устранить возникшие обстоятельства в установленный законом срок для добровольного исполнения требований.

Между тем, это обстоятельство нельзя признать уважительной причиной неисполнения в срок исполнительного документа.

Доказательствами того, что нарушение должником срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд не располагает.

Как неоднократно отмечал Европейский Суд по правам человека, в случаях, когда решение суда вынесено против государства, само государство должно взять инициативу по его исполнению. Сложность национальной процедуры исполнения не может освободить государство от его обязанности исполнить вступившее в силу судебное решение (см. постановления от 12 июня 2008 г. по делу "Акашев против Российской Федерации", от 8 апреля 2010 г. по делу "ФИО5 и другие против Российской Федерации").

Таким образом, у судебного пристава - исполнителя имелись законные основания для вынесения оспариваемого постановления, оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя вынесено в пределах его компетенции, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, целям исполнительного производства, не нарушает прав сторон исполнительного производства.

Исходя из этого, у суда нет оснований считать, что оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя не соответствует закону и нарушает права и законные интересы административного истца.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (ч.1 ст.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как разъяснено в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах заявленное требование об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено судом быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП Щекинского и Тепло – Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, отмене постановления, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме принято 13.03.2023 года