Дело № 5-154/2025

11RS0008-01-2025-000510-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми 11 марта 2025 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России «Сосногорский», в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 февраля 2025 года в 22 часа 38 минут, будучи направленной в соответствии с требованиями ст.27.12.1 КоАП РФ в ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» ДНО г.Ухта для прохождения медицинского освидетельствования, находясь около дома № по <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На рассмотрение административного материала ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что вину признает, проживает с <данные изъяты>, совокупный доход семьи составляет <данные изъяты> т.р. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

По указанным причинам и в силу ст.25.1 КоАП РФ, представленные на рассмотрение судьи материалы, позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ привлекаемому лицу разъяснены, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении. Оспаривание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении протокол не содержит.

Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с описанием события правонарушения; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по поступившему сообщению 27.02.2025 в 22:26 часов и прибытии на место в общественном месте была обнаружена ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Она была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась; протоколом, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 27 февраля 2025 года в 22 часа 38 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 февраля 2025 года в 22 часа 38 минут ФИО1 ответила отказом на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь около дома № по <адрес>.

Поводом к направлению ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у неё таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, при этом она находилась в общественном месте, о чем должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, ч.1 ст.13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Следовательно, невыполнение ФИО1, в отношении которой была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст.13 ФЗ «О полиции», образует в её действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекалась 18.09.2024 года по ст.19.16 КоАП РФ), по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, являющейся трудоспособной, инвалидности и заболеваний, препятствующих труду не имеющей, имеющей <данные изъяты>, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2100 (двух тысяч ста) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Сосногорский городской суд Республики Коми (169501, <...>).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.С. Иванюк