УИД 63RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Сиразовой Н.Я.,

при помощнике судьи Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к ФИО2, ООО «Камнеторговая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Камнеторговая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Камнеторговая компания» кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с пунктами 1 и 6 заявление о присоединении № (далее - заявление о присоединении) заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислений траншей по договору в сумме 964 000 рублей, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с пунктом 3 заявления о присоединении заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 процентов годовых. Во исполнение п.1 заявления о присоединении кредитор открыл заемщику лимит кредитной линии к счету заемщика и выдал кредитные транши, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика. В соответствии с условиями п. 8 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства путем подписания поручителем Индивидуальных условий договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 1 000 823,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 909 150,84 рублей, просроченный проценты – 83314,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 109,76 руб., неустойка за просроченный проценты – 4 248,87 руб. Кредитор направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Камнеторговая компания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 000 823,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 909 150,84 рублей, просроченный проценты – 83 314,43 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 109,76 рублей, неустойка за просроченный проценты – 4 248,87 рублей; государственную пошлину в размере 25 008,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ООО «Камнеторговая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства и нахождения. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Камнеторговая компания» кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

В соответствии с пунктами 1 и 6 заявление о присоединении № (далее - заявление о присоединении) заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислений траншей по договору в сумме 964 000 руб., дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 3 заявления о присоединении заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 % годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 процентов годовых.

Во исполнение п. 1 заявления о присоединении кредитор открыл заемщику лимит кредитной линии к счету заемщика и выдал кредитные транши, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика.

В соответствии с условиями п. 8 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства путем подписания поручителем Индивидуальных условий договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил взятые на себя обязательно, однако заемщик периодически нарушал условия договора о сроке и порядке внесения платежей.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнялись, кредитор направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиками суду не предоставлено.

Из представленного банком расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 1 000 823,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 909 150,84 рублей, просроченный проценты – 83 314,43 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 109,76 рублей, неустойка за просроченный проценты – 4 248,87 рублей.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчиков доказательств, подтверждающих оплату по кредитному договору, в суд представлено не было.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиками не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, уменьшения их размера не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 25 008,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к ФИО2, ООО «Камнеторговая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ООО «Камнеторговая компания» (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 000 823,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 909 150,84 рублей, просроченный проценты – 83 314,43 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 109,76 рублей, неустойка за просроченный проценты – 4 248,87 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ООО «Камнеторговая компания» (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 25 008,24 рублей в равных долях, по 12 504,12 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Я. Сиразова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.