Решение по делу № 2-3942/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-3942/2023 УИД 53RS0022-01-2023-003240-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № №,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 25 марта 2019 года в размере 89266 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 16 марта 2017 года в размере 14373 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2017 года по 25 марта 2019 года в размере 12655 руб. 97 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа №№. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и Общество заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано Обществу в размере задолженности 96492 руб. 77 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №13 Новгородского судебного района Новгородской области 17 марта 2017 года по гражданскому делу №2-428/2017, с ФИО1 в пользу Общества взыскана задолженность по договору займа №№ в размере 98040 руб. 16 коп. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 25 марта 2019 года.

Определением судьи от 10 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "ХКФ Банк".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа № №, ответчику выдана кредитная карта, на счет которой зачислен кредит. Кредит предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование им в размере 34,9% годовых.

Во исполнение указанного выше договора Банк выдал ответчику кредитную карту, открыл счет карты с лимитом кредитования.

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и Общество заключили договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано Обществу в размере задолженности 96492 руб. 77 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №13 Новгородского судебного района Новгородской области 17 марта 2017 года по гражданскому делу №2-428/2017, с ФИО1 в пользу Общества взыскана задолженность по договору займа № № в размере 98040 руб. 16 коп.

Задолженность в соответствии с судебным приказом погашена ответчиком 25 марта 2019 года.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика по процентам, предусмотренным договором, за период с 13 мая 2015 года по 25 марта 2019 года, составляет 89266 руб. 41 коп. Указанный расчет принимается судом как арифметически правильный.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 48 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 33 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 25 марта 2019 года в размере 89266 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 16 марта 2017 года в размере 14373 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2017 года по 25 марта 2019 года в размере 12655 руб. 97 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за период с 01 августа 2023 года по дату уплаты процентов за пользование кредитом, исходя из остатка долга 89266 руб. 41 коп. или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы последнего в сумме 84 руб. за отправку ответчику настоящего заявления. Данные расходы суд признает необходимыми и разумными.

Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3526 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 25 марта 2019 года в размере 89266 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 16 марта 2017 года в размере 14373 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2017 года по 25 марта 2019 года в размере 12655 руб. 97 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3526 руб., в возмещение почтовых расходов 78 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за период с 01 августа 2023 года по дату уплаты процентов за пользование кредитом, исходя из остатка долга 89266 руб. 41 коп. или его соответствующей части.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина