Дело № 2-4611/2023
73RS0001-01-2023-004779-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 13 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Чайкиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ПАО «МТС» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключили договор на оказание услуг, по которому исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану. Согласно указанного договора ответчику были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением. Исполнителем указанные услуги оказаны, заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (<данные изъяты>) (1шт. 10900 руб.), Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10000 руб.). Согласно п.4.1 договора оплата производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты в размере согласно выбранного тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данной обязанности, и оборудование не возвращено. Пунктом 5.5 договора предусмотрен штраф за неисполнение обязанности по возврату оборудования в установленные сроки в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6 договора предусмотрена оплата пени за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 11.02.2021 ответчик прекратил статус ИП. Задолженность ответчика составляет 403902,50 руб., в том числе по тарифу – 73100 руб., пени на тариф 244502,50 руб., за оборудование 10900 руб., за фискальный накопитель – 10000 руб., пени на долг за фискальный накопитель – 65400 руб. 01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МТС», истец является его правопреемником. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 28.06.2019 ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключили договор на оказание услуг, по которому исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану. Согласно указанного договора ответчику были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением. Исполнителем указанные услуги оказаны, заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (<данные изъяты>) (1шт. 10900 руб.), Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10000 руб.). Согласно п.4.1 договора оплата производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты в размере согласно выбранного тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данной обязанности, и оборудование не возвращено. Пунктом 5.5 договора предусмотрен штраф за неисполнение обязанности по возврату оборудования в установленные сроки в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6 договора предусмотрена оплата пени за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Заключение данного договора на указанных условиях, факт передачи ответчику указанного оборудования и факт оказания истцом ответчику услуг по договору в полном объеме ответчиком не оспорены.
Сведениями из ЕГРИП подтверждается, что 11.02.2021 ответчик ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя.
Сведениями из ЕГРЮЛ подтверждается, что 01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МТС», истец является его правопреемником.
Согласно расчета истца задолженность ответчика по вышеуказанному договору по состоянию на 30.06.2023 составляет 403902,50 руб., в том числе по тарифу – 73100 руб., пени на тариф 244502,50 руб., за оборудование 10900 руб., за фискальный накопитель – 10000 руб., пени на долг за фискальный накопитель – 65400 руб.
Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «МТС» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7239 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору, заключенному 28.06.2019 между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1, по состоянию на 30.06.2023 в сумме 403902,50 руб., в том числе по тарифу – 73100 руб., пени на тариф 244502,50 руб., за оборудование 10900 руб., за фискальный накопитель – 10000 руб., пени на долг за фискальный накопитель – 65400 руб.; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 7239 руб.
Ответчик вправе подать заявление в Ленинский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение изготовлено 18.09.2023.