УИД35RS0028-01-2024-00324-7

Дело № 2-13/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 22 апреля 2025 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использование видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», в защиту интересов ФИО1 к «Совкомбанк Страхование» (АО) о защите прав потребителя,

установил:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к «Совкомбанк Страхование» (АО), указав, что 12 декабря 2022 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>

VIN №, страховой полис «КАСКО» №. Страхования премия в размере 103 280 рублей собственником застрахованного автомобиля ФИО1 оплачена полностью.

09 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием застрахованного транспортного средства, в связи с чем 19 декабря 2023 года представителю страховой компании в Череповце был направлен пакет документов, в том числе видеозапись дорожно-транспортного происшествия, административные документы по факту дорожно- транспортного происшествия, свидетельство о регистрации транспортного средства, копия паспорта и водительское удостоверение собственника автомобиля, полис страхования, с просьбой возместить ущерб ремонтом автомобиля на СТОА. Повторно указанные документы, с заявлением были направлены в адрес офиса страховщика в г. Санкт - Петербурга.

18 января 2024 года ответчиком принято решение о приостановлении рассмотрения заявления истца, со ссылкой необходимости предоставления документа, выданного компетентными органами, по результатам административного расследования, содержащий сведения о виновном лице, нарушившем Правила дорожного движения РФ. Несмотря на то, что документы на транспортное средство и на собственника транспортного средства трижды направлялись страховой компании, ответчик вновь потребовал их предоставить. По условиям договора страхования, в случае повреждения застрахованного автомобиля, ответчик обязан в течении 7 рабочих дней выдать направление на ремонт на СТОА официального дилера.

12 января 2024 года автомобиль истца был осмотрен представителем страховщика.

01 февраля 2024 года ответчику направлена претензия с требованием произвести страховую выплату денежными средствами, поскольку срок направления на ремонт нарушен. Только после получения претензии, страховщик выдает направление 08 февраля 2024 года на СТОА в ООО «Бизнес Сервис», а затем 20 февраля 2024 года на СТОА-ООО «РРТ». В организации ремонта автомобиля было отказано в виду технической невозможности его проведения.

Ссылаясь на главу 48 Гражданского кодекса РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», Закон РФ «Об организации страхового дел», статью 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточненных исковых требований 09 января 2025 года, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 165 000 рулей; моральный вред в размере 100 000 рублей; почтовые расходы в размере 619 рублей;

неустойку за период с 24 января 2024 года по 28 февраля 2024 года в размере 103 280 рулей; штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закон РФ «О защите прав потребителей», распределив сумму штрафа между потребителем и МОО ЗПП «Блок Пост».

23 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ООО «РРТ» и ООО «Бизнес Сервис».

25 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО «КАР-ЭКС».

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО2, представляющего также по доверенности истца МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ», исковые требования поддержал, по мотивам, изложенным в иске.

Представитель АО «Совкомбанк страхование» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, ссылаясь на выполнение страховой компанией обязанностей в полном объеме.

Представитель ООО «РРТ», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ООО «Бизнес Сервис», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ООО «КАР-ЭКС», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Закону РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1 статья 9); страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3 статья 10); условиями

страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества (пункт 4 статья 10).

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании с 01 июля 2022 года действуют Правила комплексного страхования транспортных средств (редакция 10.22), утвержденные приказом генерального директора № 111 от 06 июня 2022 года на основании которых «Совкомбанк Страхование» (АО) заключает договоры страхования имущественных интересов владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 11.3 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя

(выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей,

предусмотренных пунктами 11.7, 11.9, 11.24, 11.26, 11.29, 11.38, 11.41, 11.43, 14.2 настоящих Правил, обязан: 11.3.1 рассмотреть письменное заявление страхователя о событии, обладающем признаками страхового случая и полученные от него документы по существу; 11.3.2 принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил, если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае по образцу, установленному и утвержденному страховщиком.

Из документов, имеющихся в деле следует, что 12 декабря 2022 года между

ФИО1 и «Совкомбанк Страхование» (АО) заключен договор страхования

транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, страховой полис №, действие полиса страхования с 12 декабря 2022 года по 11 декабря 2023 года, страхования премия составляет 103 280 рублей.

Одним из условий страхового полиса является порядок страхового возмещения по риску «Ущерб»: СТО по направлению страховщика; СТО дилера по направлению страховщика. Если условиями договора предусмотрено несколько вариантов возмещения, то выбор варианта выплаты по страховому случаю осуществляет страхователь при подаче заявления о событии, обладающем признаками страхового случая (пункт 8 полиса).

Собственником застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО1, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серия № номер №.

09 декабря 2023 года в 08:58 на 67 км автодороги Вологда-Тихвин-Р21 «Кола», Шекснинский район произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

09 декабря 2023 года ФИО1 направил в страховую компанию уведомление о дорожно- транспортном происшествии, которое было страховой компанией 09 декабря 2023 года в 10:09:27 и присвоен №, что следует из СМС-уведомления, поступившего на телефон ФИО1 09 декабря 2023 года в 11:14.

19 декабря 2023 года в адрес «Совкомбанк Страхование» (АО) г. Череповец, направлено заявление о страховом событии по риску «Ущерб» и пакет документов по дорожно- транспортному происшествию с фотоматериалами по застрахованному транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В данном заявлении указано, что ФИО1 просит возместить полученный ущерб ремонтом автомобиля на СТОА ООО «Бизнессервис» <адрес>.

11 января 2024 года исх. № в адрес представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 направлялось письмо о предоставлении оригинала заявления о страховом событии с подписью заявителя, копий паспорта заявителя, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства застрахованного транспортного средства.

По информации предоставленной истцом 12 января 2024 года транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было осмотрено представителем страховщика ФИО6 Результаты осмотра предоставить отказались, акт осмотра для ознакомления и подписи им не предоставлен.

18 января 2024 года исх. № в адрес ФИО1 направлялись письма о предоставлении документов, выданных компетентными органами по результатам административного расследования, содержащие сведения о виновном лице, нарушившем Правила дорожного движения, паспорт, водительское удостоверение и документы на застрахованное транспортное средство.

01 февраля 2024 года инспектором (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» ФИО7 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 декабря 2023 года в 08 час. 58 мин. на 67 км автодороги Вологда-Тихвин-Р21 «Кола», Шекснинский район по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

01 февраля 2024 года в адрес «Совкомбанк Страхование» (АО) направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в размере стоимости ремонта на СТОА официального дилера застрахованного транспортного средства в течение трёх календарных дней с момента получения претензии, выплату неустойки за нарушение прав потребителя, почтовые расходы.

08 февраля 2024 года «Совкомбанк Страхование» (АО) выдала направление на ремонт КАСКО по договору № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № в ООО «Бизнес Сервис» (г<адрес>), где указано, что дата события 09 декабря 2023 года, дата осмотра 09 января 2024 года и список повреждений автомобиля, которые подлежат замене или окраске.

Из представленной «Совкомбанк Страхование» (АО) переписки от 15-16 февраля 2024 года с ООО «Бизнес Сервис» следует, что СТОА ООО «Бизнес Сервис» просит отозвать направление по ремонту автомобиля, поскольку нет возможности провести стапельные работы, запчасти не заказывались, автомобиль не ремонтировали.

20 февраля 2024 года «Совкомбанк Страхование» (АО) выдала направление на ремонт КАСКО по договору № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № в ООО «РРТ» (<адрес>).

Из представленной «Совкомбанк Страхование» (АО) переписки от 23 марта 2024 года с ООО «РРТ» следует, что ФИО1 отказался предоставить транспортное средство для ремонта, поскольку подан иск к страховой компании. 28 марта 2024 года в «Совкомбанк Страхование» (АО) сообщено о том, что запчасти на транспортное средство не заказывались, ремонт не производился.

В рамках гражданского дела по ходатайству ответчика «Совкомбанк Страхование» (АО) проводилась судебная автотовароведческая экспертиза и согласно заключению эксперта № от 18 октября 2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 декабря 2023 года составляет 1 165 000 рублей.

Условиями договора добровольного страхования предусмотрено, что при повреждении транспортного средства страховое возмещение производится путем направления на СТО А. Таким образом, обязанностью страховщика является выплата денежных средств, в размере необходимом для осуществления восстановительного ремонта застрахованного имущества, и обязательство считаются исполненными при осуществлении оплаты. Поскольку ремонт автомобиля произведен не был, доказательств, свидетельствующих о перечислении ответчиком денежных средств станции техобслуживания для проведения ремонта, не представлено.

В данном случае, истец в связи с тем, что выплата в натуральной форме осуществлена не была, заявил о замене натуральной формы денежной выплатой, и требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в денежной форме являются обоснованными.

При определении суммы страхового возмещения суд исходит из стоимости восстановительного ремонта, определенной по результатам проведения экспертизы, в размере 1 165 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца в счет страхового возмещения.

На отношения по добровольному страхованию имущества, возникающие между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем), являющимся физическим лицом, Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, распространяется в случаях, когда страхование осуществляется для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан).

Из пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» следует, что в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.

Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 24 января 2024 года по 28 февраля 2024 года в размере 103 280 рублей. В обоснование данного требования указывает на то, что 12 января 2024 года транспортное средство было осмотрено представителем страховой компании, в течении 7 рабочих дней, согласно пункту 11.4 Правил страховщик должен произвести страховую выплату, которую ответчик не выплатил, 27 февраля 2024 года истец обратился с иском к страховой компании в суд и просит взыскать с ответчика неустойку в размере страховой премии.

Следовательно, с учетом требований статьи 395 Гражданского кодекса РФ неустойка за период с 24 января 2024 года по 28 февраля 2024 года, исходя из суммы страхового возмещения 1 165 000 рублей будет составлять 18 334,43 рубля, которую необходимо взыскать с «Совкомбанк Страхзование» (АО) в пользу ФИО1

В соответствии со статьей 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком принятых обязательств по договору, оставления претензий истца без удовлетворения, характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении частично исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, и считает необходимым взыскать с «Совкомбанк Страхование» (АО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом удовлетворенных требований истца, суд считает необходимым взыскать с «Совкомбанк Страхование» (АО) штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 в размере 300 833,61 рублей и в пользу МОО ЗПП «Блок-Пост» в размере 300 833,61 рубля

(страховое возмещение 1 165 000 рублей + моральный вред 20 000 рублей + неустойка 18 334,43 рубля = 1 203 334,43 рубля : 2 (50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя) = 601 667,21 рублей : 2 (50% суммы взысканного штрафа) = 300 833,61 рубля).

С учетом требований части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с «Совкомбанк Страхование» (АО) в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 619 рублей, что подтверждается квитанцией от 28 декабря 2023 года о направлении документов СДЭК в адрес страховой компании в г. Санкт- Петербург.

С учетом, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования МОО ЗПП «Блок-Пост» в интересах ФИО1 к «Совкомбанк Страхование» (АО), частично, взыскав с ответчика в пользу

ФИО1 страховое возмещение в размере 1 165 000 рублей; неустойку за не исполнение требований потребителя за период с 24 января 2024 года по 28 февраля 2024 года в сумме 18 334,43 рубля; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 300 833,61 рубля; почтовые расходы в сумме 619 рублей, всего взыскать 1 504 787,04 рублей;

МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 300 833,61 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с «Совкомбанк Страхование» (АО) в доход бюджета Шекснинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 056,21 рублей (1 504 787,04 рублей + 300 833,61 рубля = 1 805 620,65 рублей - сумма с которой рассчитана госпошлина).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в защиту интересов ФИО1 к «Совкомбанк Страхование» (АО) о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>)

страховое возмещение в размере 1 165 000 рублей;

неустойку за не исполнение требований потребителя за период с 24 января 2024 года по 28 февраля 2024 года в сумме 18 334 рубля 43 коп.;

компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей;

штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 300 833 рубля 61 коп.,

почтовые расходы в сумме 619 рублей, всего взыскать 1 504 787 рублей 04 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» (ИНН №, ОГРН №) штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 300 833 рубля 61 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в сумме 43 056 рублей 21 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2025 года.