61RS0022-01-2023-000114-51

2а-3880/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2023 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре Копыловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по РО к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонной ИФНС России № 18 по РО обратилась с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование иска указано, что на основании представленных сведений в Межрайонной ИФНС России № 18 по РО за физическим лицом ФИО1 зарегистрировано имущество, которое является объектом налогообложения, а именно – автомобиль Опель Вектра г/н №, на которые исчислен транспортный налог за 2015 год. Налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением № 129940882 от 06.08.2016. За неуплату недоимки по транспортному налогу в установленные сроки налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в сумме 35,37 рубль, Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, ему было выставлены и направлено требование № 5629 от 22.02.2017г.

Межрайонной ИФНС России № 18 по РО обращалась с заявлением о взыскании недоимки и пени. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока обращения с данным заявлением.

Административный истец просил суд восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год, пени на общую сумму 1329,37 рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц в размере 1294 рубля, пеня в размере 35,37 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России №18 по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2015г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ответчику ФИО1 в связи с неуплатой налога за 2015 год было направлено требование от 5629 от 22.02.2017г об уплате налога за 2015г. и пени. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Однако в силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, данным во втором абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

24.11.2022г. Мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района вынесено определение об отказе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени с должника ФИО1 в связи с истечением срока предъявления заявления в суд.

В Матвеево-Курганский районный суд административное исковое заявление поступило согласно штампа 23.01.2023 года, т.е. по истечению установленного законом шестимесячного срока.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления с указанием на продолжительность обработки документов, необходимых для подготовки материалов, передаваемых в суд общей юрисдикции, высокую загруженность и недостаточную численность сотрудников инспекции, значительное количество должников по имущественным налогам и по страховым взносам, массовое формирование и направление в суды заявлений о вынесении судебного приказа, а также исков после отмены судебных приказов, участие в судебных заседаниях районных судов, исполнение судебных определений.

Указанная административным истцом причина пропуска не может быть признана уважительной, поскольку не имеет место наличие непреодолимых обстоятельств, не позволивших истцу обратиться с настоящим административным иском в установленный законом срок.

Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Пропуск срока подачи административного искового заявления является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по РО к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, пени на общую сумму 1329,37 рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц в размере 1294 рубля, пени в размере 35,37 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023