31RS0004-01-2023-000496-64 № 2-503/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,
в отсутствие сторон и их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
23.01.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана карта «Халва» и предоставлен лимит кредитных средств на срок 120 мес. под 0% годовых в течение льготного периода кредитования длительностью 36 месяцев. Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 23.01.2020 в общей сумме 93880,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 86 913,7 руб., комиссии - 6 873,94 руб., неустойка на просроченную ссуду - 93,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 016,43 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске и ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1- оборот, л.д. 3).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, причин неявки не сообщила, возражений на иск не предоставила, об отложении заседания не ходатайствовала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.
Возникновение договорных обязательств между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 следует из заявления-анкеты заемщика о заключении универсального договора потребительского кредитования, индивидуальных условий договора потребительского кредитования; выписки по счету, Общих условий договора потребительского кредита, (л.д. 5-7, 13-29, 31). Заемщику была выдана банковская карта «Халва» и пин-код к ней, ФИО1 активировала таковую, пользовалась денежными средствами Банка, что подтверждается приведенными выше доказательствами.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту составляет 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями (л.д. 5).
Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, не осуществляет регулярно внесение необходимых платежей, в результате чего у нее образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушении ст. ст. 309-310 ГК РФ ответчиком погашение кредита производилось несвоевременно и в неполном объеме, и что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет.
Из расчета, представленного ПАО «Совкомбанк», усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.02.2023 составляет 93880,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 86 913,7 руб., комиссии – 6 873,94 руб., неустойка на просроченную ссуду - 93,33 руб. (л.д. 9-12).
Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не оспорен ответчицей, контррасчета ею, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В силу изложенного, приведенный истцом расчет является обоснованным, арифметически верным, и принимается судом.
Установив факт заключения спорного кредитного договора между сторонами, получение заемщиком кредитных средств, и неисполнения ею условий договора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее погашение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части обстоятельств нарушения договорных обязательств со стороны ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 93880,97 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 016,43 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 23.01.2020 года, по состоянию на 18.02.2023 года в общей сумме 93880 (девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 97 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 86 913,70 руб., комиссии – 6 873,94 руб., неустойка на просроченную ссуду - 93,33 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 016 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Решение суда принято в окончательной форме «28» апреля 2023 года.
Судья: