УИД 34RS0001-01-2022-005119-37

дело № 2-140/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Дундукове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9., в обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 163 512 рублей под 35 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, однако ответчик допустила просрочку исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ФИО12 и ИП ФИО4 ФИО13. заключен договору уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 ФИО13. и ИП ФИО1 ФИО8. заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО перешло истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 128929 рублей 23 копейки – сумма невозвращенного основного долга, 339 329 рублей 96 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 651 583 рубля 44 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 50 000 рублей. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 128929 рублей 23 копейки – сумма невозвращенного основного долга, 339 329 рублей 96 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 128 929 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 128 929 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО9. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 163 512 рублей под 35 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Однако ответчик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленную к моменту уступки задолженность, но и на ту сумму основного долга, процентов, а также неустойку, которые будут начислены позже.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ФИО12 и ИП ФИО4 ФИО13 заключен договору уступки прав требования, по условиям которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 ФИО13 и ИП ФИО1 ФИО8. заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО перешло истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила в том числе 128929 рублей 23 копейки – сумма невозвращенного основного долга, 339 329 рублей 96 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 651 583 рубля 44 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 50 000 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, период просрочки исполнения обязательств ответчиком, отсутствие убытков на стороне истца, суд соглашается в размером неустойки, заявленной ко взысканию истцом, поскольку признает указанный размер неустойки соответствующим принципам разумности, справедливости и соразмерности.

В свою очередь ответчик возражений относительно удовлетворения иска, а также контррасчета предъявленной ко взысканию задолженности не представила, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 ФИО9. условий кредитного договора, и наличия по нему задолженности в указанных объемах и как следствие обоснованности требований истца.

Таким образом, с ФИО2 ФИО9. в пользу ИП ФИО1 ФИО8. подлежит взысканию задолженность в следующем размере: 128929 рублей 23 копейки – сумма невозвращенного основного долга, 339 329 рублей 96 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В этой связи установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания с ответчика процентов по договору по дату фактического погашения основной задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное и не находя в действиях истца (кредитора) злоупотребления предоставленным ему законом и договором правом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых, на сумму основного долга в размере 128929 рублей 23 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 128 929 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска уплата госпошлины истцом не производилась ввиду ее освобождения законом от уплаты таковой, последняя в размере 8383 рублей, в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 (ИНН №; ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 259 рублей 19 копеек, в том числе:128929 рублей 23 копейки – сумма невозвращенного основного долга, 339 329 рублей 96 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 128 929 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 128 929 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> в доход бюджета муниципального округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 8383 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.В. Дрогалева