Дело № 2-953/2023

УИД 03RS0044-01-2023-000742-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13 июня 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №1050714118 (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 158 248 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается Выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.10 кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2014, на 19.02.2023 сумма задолженности составляет 256 324,70 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 153 794,43 руб., просроченные проценты в размере 59 713,32 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 28 306,87 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 14 510,08 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 256 324,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 763,25 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки – 4 апреля 2023 года. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой направленной ей по месту ее регистрации: РБ, <...>, которую она не стала получать и она возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации, возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 июня 2013 года между ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> в офертно – акцептной форме по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 158 248 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Последующим ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» изменил наименование на ЗАО «Современный коммерческий банк», который был реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

5.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменил наименование на ПАО «Совкомбанк».

Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита она выразила согласие с предоставленным Банком кредитом, сроком на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, установленными Тарифами. Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» и тарифов. Общие условия и Тарифы являются приложением к договору. При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и графика платежей (п.п. 5-7).

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» заемщик в случае превышение клиентом установленного лимита кредита клиент обязуется погашать возникшую задолженность и неустойку в соответствии с Тарифами (п. 1.9 раздела VI)

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Совкомбанк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Отказался заемщик погасить задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2013 года и по судебному приказу №2-3328/2019 от 18 октября 2019 года, который был отменен 9 сентября 2022 года на основании возражений ответчика.

По состоянию на 19 февраля 2023 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составила 256 324,70 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 153 794,43 руб., просроченные проценты в размере 59 713,32 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 28 306,87 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 14 510,08 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по начисленным процентам за пользование кредитом, неустойки, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая условия кредитного договора, период просрочки возврата суммы кредитной задолженности, сопоставив общий размер неустойки с суммой просроченной задолженности по основному долгу и на просроченную ссуду, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки не находит, поскольку заявленная сумма соответствует требованиям соразмерности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся по кредитному договору задолженности, исходя из представленного истцом расчета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 763,25 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (№) к ФИО1 (ФИО2) Я.В (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 256 324,70 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) № (ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от 13 июня 2013 года по состоянию на 19 февраля 2023 года в размере 256 324,70 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 153 794,43 руб., просроченные проценты в размере 59 713,32 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 28 306,87 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 14 510,08 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 763,25 руб.

Ответчик вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Галикеева