РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 января 2023 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 277/2023 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 был совершена исполнительная надпись (зарегистрировано в реестре за №) о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №F0T№.

О совершении указанного нотариального действия ФИО1 стало известно через портал Госуслуги. получил ДД.ММ.ГГГГ

При этом в нарушение требований закона взыскатель - АО "Альфа-Банк" перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности.

АО "Альфа-Банк" не предъявил заявителю требований о полном досрочном возврате кредита, не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с этим ФИО1 был лишен возможности направить в банк соответствующие возражения. По указанному в исполнительной надписи адресу: <адрес>, заявитель давно не зарегистрирован, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ФИО1 просит суд признать незаконными действия нотариуса и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № (зарегистрировано в реестре за №).

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем указанным в заявлении адресам (л.д. 78, 98-99,105-106), о причинах неявки суд не поставил. В соответствии со ст. 311 ГПК РФ неявка заявителя не является препятствием к рассмотрению заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г. Жигулевск ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 102), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 87). В представленных письменных пояснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Требование о досрочном погашении задолженности; копия индивидуального условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление заемщика; дополнительное соглашение; копия доверенности; копия Устава АО «Альфа-Банк»; копия паспорта должника; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в пункте 17 Индивидуальных условиях кредитного договора, согласованы сторонами и подписаны ФИО1 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Процедура уведомления со стороны банка выполнена: досудебное требование АО «Альфа-Банк» ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выполнение процедуры уведомления заемщика кредитором о наличии задолженности за 28 календарных дней до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

АО «Альфа-Банк» представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

На листе № Списке № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за № указаны ФИО - должник - ФИО1, адрес: <адрес>, штрихкод (трек) №.

Согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» в онлайн режиме по ссылке httos://www. pochta.ru/trackine) (трек) №, требование по адресу должника ФИО1 выслано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ. - возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Вместе с тем, в рамках требований статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно о лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии должником и АО «Альфа-Банк» споров в судебном порядке, в связи с заключением кредитного договора, не имелось.

Все условия совершения исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» соблюдены одновременно: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено прошло не более чем два года.

На дату подачи заявления взыскателем АО «Альфа-Банк» - двух лет со дня исполнения обязательства не прошло. Сведения по адресу регистрации ФИО1 <адрес> предоставлены АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается приложенными к заявлению документами, а именно, адрес регистрации в поданном АО «АЛЬФА-БАНК» заявлении о совершении исполнительной надписи удалённо совпадает с адресом приложенной копии паспорта должника. Сведений о другом месте регистрации должника АО «АЛЬФА-БАНК» не предоставлял.

ДД.ММ.ГГГГ ею была совершена исполнительная надпись за номером № о чем ФИО1 исх. № было направлено извещение. Поскольку законом не определен способ отправления уведомления о совершенного исполнительной надписи должнику, извещение о совершении исполнительной надписи было направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ простым почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства, указанному в представленных банком документах, через АО «Почта России», что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений, зарегистрированным в журнале исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. Неполучение уведомления должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия.

Представитель заинтересованного лица - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 103), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26 оборот). В представленных письменных возражениях просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Взыскатель) и ФИО1 (далее - Клиент) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 201 000 руб.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору № FOT№ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса, предусмотрена п. 17 Индивидуальных условий, согласно которому банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление о намерении Банка расторгнуть договор и требование о досрочном взыскании задолженности, в котором было указано, что в случае если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять необходимые и предусмотренные законом меры для зашиты собственных интересов и возврата долга, а именно обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ.

Отправка Требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром — списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно почтовому реестру в отношении Заемщика уведомление с требованием о погашении задолженности, а также с информацией о намерении Банка расторгнуть договор, было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ – <адрес> и содержащее информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Условиями кредитного договора не предусмотрена обязанность Банка уточнять актуальное место регистрации, поскольку обязательство по информированию о смене места проживании и регистрации лежит на самом Заемщике.

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчету об отслеживании отправления №, требование прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока для исполнения Требования о срочном погашении, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от Заемщика в Банк не поступали.

На основании документов, содержащих индивидуальные условия кредитования. Общих условий договора, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту кредита, Банк имеет право взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи Нотариуса.

Таким образом, Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса. К заявлению о совершении исполнительной надписи нотариуса Банк приложил все необходимые документы, подтверждающие отправку требования о досрочном погашении кредита в адрес Заемщика.

Нотариус принял поступившие к нему документы, изучил и проверил, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с Заемщика задолженности.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия.

Ответственность за методику расчета и итоговые значения в суммах задолженности несет АО «АЛЬФА-БАНК».

Полагает, что нотариус, проверив корректность представленных сумм задолженности (задолженности по основному долгу и процентам) и нотариального тарифа, правомерно вынес исполнительную надпись, не обнаружив математических ошибок в нем. Заемщиком не представлено допустимых доказательств, опровергающих представленный Банком расчет задолженности в части суммы основного долга и процентов, доводы о некорректности расчета задолженности являются голословными и не подтвержденными доказательствами.

Поскольку обязательства по договору кредитования Заемщиком не выполнены, в его действиях усматривается недобросовестность при осуществлении гражданских прав, в связи с этим Банк считает, что исполнительная надпись была вынесена нотариусом правомерно.

Исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в связи со следующим.

На основании части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Альфа-Банк" заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения, банк открыл ответчику счет кредитной карты и выдал на его имя кредитную карту АО «АЛЬФА-БАНК» с лимитом кредитования 120 000 руб., под 39,99 % годовых, с установлением ежемесячного минимального платежа 23-го числа каждого месяца в сумме, не превышающей 10 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета, но не менее 300 руб. (л.д. 58-59,60,61,62).

По смыслу пункта 17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

АО "Альфа-Банк" свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем АО "Альфа-Банк" ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заемщика требование о срочном погашении задолженности по договору с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате (л.д. 30-32,64-65).

Требование направлено по адресу регистрации заемщика по месту жительства: <адрес>, согласно имеющейся у кредитора копии паспорта заемщика (л.д.42-43), с почтовым идентификатором № (л.д. 44-46). По данному адресу ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что заемщик уведомил кредитора о смене адреса места жительства и регистрации, суду не предъявлено. Самостоятельно получить данную информацию банк возможности не имеет.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, требование банка прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ ввиду неудачной попытки вручения (л.д. 76, 76 оборот).

При указанных обстоятельствах направление требования о возврате суммы кредита по последнему известному кредитору адресу регистрации позволяет сделать вывод о надлежащем извещении заемщика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность представителя, копию Устава АО "Альфа-Банк" (л.д. 44-52, 53-57,58-61,62,63,64-65).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченной ссудной задолженности в сумме 248 800 руб. 48 коп., (л.д. 73-74).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 отправлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи (л.д. 67, 68-70).

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось АО "Альфа-Банк" по последнему известному кредитору адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Доказательств представления в банк сведений о регистрации по иному адресу заявителем не предъявлено. При таких обстоятельствах заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Жигулевск ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №), отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2023.

Судья Л.Ф. Никонова