РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года
Мотивированное решения составлено 02 февраля 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием истца ФИО1,
представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2023 по иску ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «Офир» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Офир», в котором с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит взыскать задолженность по договору займа № 5/06/2020 в размере основного долга в сумме 5 000 000 руб., проценты за пользование займом на 01.12.2022 г. в сумме 2 346 575 руб. 34 коп., неустойку на основании ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата суммы займа 119 178 руб. 08 коп., неустойку за нарушения срока выплаты процентов неустойку на основании ст. 395 ГК РФ в размере 35 753 руб. 42 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 957 руб. 53 коп.
Истец и его представитель в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. ст. 167-169 ГПК РФ, с учетом сроков рассмотрения дела.
Суд, выслушав позицию истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 25 июня 2020 года между ФИО1 и ООО «Офир» был заключен договор № 5/06/2020 на сумму 3 000 000 руб., под 32% годовых, в соответствии с п. 1.2. Договора займ предоставлялся на 1 год. Денежные средства были перечислены заемщику в полом объеме, что подтверждено распоряжением № 49768 от 02.07.2020 г.
29 июня 2021 года между ФИО1 и ООО «Офир» заключено Дополнительное соглашение №1 к договору, сумма займа была увеличена до 5 000 000 руб., процентная ставка была установлена 30% годовых, срок предоставления займа до 02.07.2022 г.
В установленный договором срок заем не был возвращен ФИО1. 12.07.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу сумм займа, а также доказательств неправильности расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу истца в счет суммы основного долга и процентов.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга по договору займа от 25.06.2020 г. в размере 5000000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 03.07.2021г. по 24.01.2023г. в сумме 2346575 руб. 34 коп.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выодам.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В настоящей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 4, действующим с 1 июня 2015 г., установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).
Таким образом, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускалось ни ранее действующим, ни действующим в настоящее время законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44933 руб. 76 коп.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на представителя, которые включают в себя расходы по подготовке претензии и составление искового заявления, суд с учетом положения ст. 100 ГПК РФ (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле), учитывает в размере 20000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «Офир» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Офир» в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 5000000 рублей 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 03.07.2021 года до 24.01.2023 г. в размере 2346575 рублей 34 коп., судебные расходы в сумме государственная пошлина в размере 44933 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья Э.Д. Кирьянен