УИД № 66RS0053-01-2024-003716-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2025 Дело № 2-97/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2025 по иску АО «Газэнергобанк» к ТУ Росимущества в Свердловской области, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «СКБ-Банк» в соответствии с кредитным договором №<***> от 15.07.2021 заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 291 900 руб. на срок по 15.07.2026 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, установленной п. 4 кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению должнику кредита взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №<***>.4.2/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умерла 15.06.2022. Предполагаемым наследником является ФИО5 По состоянию на 28.08.2024 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 147 698 руб. 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 147 698 руб. 56 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 0,00 руб.

Истец АО «Газэнергобанк» просит взыскать с наследников ФИО3 солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору №<***> от 15.07.2021 в размере 147 698 руб. 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 147 698 руб. 56 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 431 руб.

Представитель истца – АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика в суд, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение суда от 14.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, а так же в качестве третьего лица ФИО7 в лице её законного представителя ФИО8, так же третьего лица на стороне ответчика ФИО5

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником после смерти ФИО3 является супруг ФИО5

Определением суда от 14.01.2025 ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом судебной повесткой, а также путем своевременного размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №<***> от 15.07.2021, в соответствии с которым лимит кредитования составил 291 900 руб. Лимит кредитования является невозобновляемым и действует до 15.08.2021 (л.д.13-14).

Согласно п. 2 договора № 10217139713 от 15.07.2021 срок действия договора, срок возврата кредита 15.07.2026.

Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2021 г., сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка 12,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 291 900 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №<***> с 15.07.2021 по 12.09.2024 (л.д. 16).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

ФИО3 умерла 15.06.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.06.2022 (л.д. 47- оборотная сторона).

Как следует из материалов наследственного дела № 228/2022, начатого 26.10.2022 нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО6

26.10.2022 ФИО9 нотариусу подано заявление, в соответствии с которым она отказалась и причитающейся ей доли наследственного имущества ФИО3, умершей 15.06.2022.

26.01.2023 ФИО5 обратился к нотариусу ФИО10 с заявлением о том, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей 15.06.2022. Наследство после ее смерти не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен.

18.04.2023 ФИО8 обратился к нотариусу ФИО10 с заявлением о том, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей 15.06.2022. Наследство после ее смерти не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

По состоянию на 28.08.2024 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 147 698 руб. 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 147 698 руб. 56 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 0,00 руб..

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО9 об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 67,7 кв.м, с кадастровым номером №<***>.

Решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 удовлетворены.

Признано за ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина РФ <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №<***>, общей площадью 67,7 кв.м.

Признано за ФИО14 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровым номером №<***>, общей площадью 67,7 кв.м.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

При этом, из решения Сысертского районного суда от 26.01.2024 по делу № 2-417/2024 следует, наследство после смерти ФИО3 принял ее супруг ФИО5

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-417/2024 было установлено, что общая сумма по сертификату материнского капитала составляет 408 960 руб. 50 коп., денежная сумма, перечисленная в счет реконструкции дома им неизвестна.

Из расчета кадастровой стоимости жилого дома в размере 1 094 475 руб., если сумма средств материнского капитала, использованного для реконструкции жилого дома составляет 408 960 руб. 50 коп., что составляет 37% от стоимости дома или по 102 240,12 руб. на каждого (:4) приходится по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Таким образом, ответчик ФИО5 принял наследство после ФИО3 в размере 1/10 доли, что составляет 102 240 руб. 12 коп.

При таких основаниях, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 102 240 руб. 12 коп..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 5 431 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 554629 от 10.09.2024.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям (69,1%) в размере 3 752 руб.82 коп.

В удовлетворении иска к ответчику Территориального Управления <адрес> в силу вышеприведенных обстоятельств необходимо отказать, поскольку из решения Сысертского районного суда от 26.01.2024 по делу № 2-417/2024 следует, наследство после смерти ФИО3 принял ее супруг ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №<***> от 15.07.2021 в размере 102 240 руб. 12 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 752 руб.82 коп., а всего 105 992 (сто пять тысяч девятьсот девяносто два) руб. 94 коп.

В удовлетворении иска к ответчику Территориального Управления <адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.