Дело № 2-5889/2022

РЕШЕНИЕ ( Заочное)

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

02 ноября 2022 года в г.Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Волгоградский завод профнастила» ФИО1 <...> к ФИО2 <...> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Конкурсный управляющий ООО «Волгоградского завода профнастила» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ФИО9 рублей, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ФИО10 года ООО «Волгоградский завод профнастила» признан несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В период с ФИО11 года по ФИО12 года с на расчетный счет ответчика со счета должника перечислены денежные средства на общую сумму ФИО13 рублей. Считает, ответчик незаконно, безосновательно получила от ООО «Волгоградский завод профнастила» денежные средства, то есть неосновательно обогатилась за счет истца. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере ФИО14 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, конверты возвращены в суд за истечением сроков хранения, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой ФИО15 ГК РФ.

В соответствии со ст. ФИО16 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. ФИО17 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ФИО18 июня ФИО19 года ООО «Волгоградский завод профнастила» признан несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Из текста искового заявления следует, что в ходе проведенного истцом анализа документов должника (ООО «Волгоградский завод профнастила») было установлено, что в период времени, а именно ФИО20. ФИО21 года и ФИО22 года на счет ИП ФИО2 (в настоящем деятельность ответчика как ИП прекращена) были перечислены денежные средства на общую сумму ФИО23 рублей.

На претензию истца, о возврате денежных средств либо предоставлении документов, подтверждающих обоснованность денежного перевода, ответчик не ответила, также как и не представила их суду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае имело место быть неосновательное обогащение со стороны ФИО2 за счет ООО «Волгоградский завод профнастила».

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что требования истца удовлетворены, сумма государственной пошлины по удовлетворенным требованиям имущественного характера составляет ФИО24 рублей, считает необходимым взыскать с ФИО2 указанную государственную пошлину, которая в соответствии со ст. ФИО25, ФИО26 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа-город Волжский.

Руководствуясь ст.ст.ФИО27, ФИО28 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требований конкурсного управляющего ООО «Волгоградский завод профнастила» ФИО1 <...> к ФИО2 <...> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <...> (инн ФИО29) в пользу ООО «Волгоградский завод профнастила» ( нн ФИО30) неосновательное обогащение в размере ФИО31 рублей.

Взыскать с ФИО2 <...> в бюджет городского округа-город Волжский государственную пошлину в размере ФИО32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-5889/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-008381-03