Дело № 2-1163/2025
УИД 29RS0018-01-2025-000761-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Померанцевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что последний нарушил принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору №, заключенному 20 декабря 2005 г. с ЗАО «Банк Русский Стандарт», в связи с чем у него за период с 20 декабря 2005 г. по 23 сентября 2022 г. образовалась задолженность в общей сумме 50 300 руб. 90 коп. 14 сентября 2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил свое право требования к ответчику ООО «ЭОС», 23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступило свое право требование истцу. В период с 23 сентября 2022 г. по 31 января 2025 г. денежные средства в счет погашения задолженность ответчиком не вносились. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 50 300 руб. 90 коп., образовавшуюся за период с 20 декабря 2005 г. по 23 сентября 2022 г.
Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, 20 декабря 2005 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № (тариф card BRS).
Начиная с 20 декабря 2005 г. ответчик пользовался предоставленными Банком денежными средствами, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 38-40), осуществлял погашение задолженности, однако, начиная с 5 марта 2010 г. исполнение обязательств по кредитному договору прекратил, что привело к образованию просроченной задолженности.
В последующем 21 июня 2010 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» было заключено генеральное соглашение об уступке прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт. В соответствии с выпиской к договору уступки прав (цессии) №5 к ООО «ЭОС» перешло право требования Банка возникшей из заключенного с ФИО1 кредитного договора задолженности на сумму 50 300 руб. 90 коп. (л.д. 31).
23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности – ООО «Феникс», в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс», на сумму 50 300 руб. 90 коп. (номер по реестру 124040) (л.д. 9).
По расчетам истца задолженность ответчика составляет 50 300 руб. 90 коп., представляет собой сумму основного долга.
1 марта 2024 г. по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска был вынесен судебный приказ №2-946/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20 декабря 2005 г. №, в связи с поступившими от должника возражениями, определением от 20 августа 2024 г. судебный приказ отменен.
Настоящий иск предъявлен в суд 28 февраля 2025 г.
При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ).
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В исковом заявлении истец указывает на период образования истребуемой задолженности – с 20 декабря 2005 г. по 23 сентября 2022 г. включительно.
Из представленных в материалы дела выписок, договора уступки между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» следует, что сумма задолженности в размере 50 300 руб. 90 коп. образовалась у ответчика уже по состоянию не позднее 28 июня 2010 г. (дата уступки).
Таким образом, срок исковой давности истек не позднее 29 июня 2013 г.
За вынесением судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье в 2024 году, т.е. уже за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.
В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с тем, что срок исковой давности истцом пропущен, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Мотивированное решение по делу (будет) составлено 31 марта 2025 г.
Председательствующий А.А. Померанцева