Мотивированное решение составлено 14.12.2022 г.
№ 2а-7945/22
50RS0035-01-2022-009567-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области об оспаривании постановления,-
Установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в адрес ФИО1 не направлялось, следовательно, он не мог исполнить требования исполнительного документа по указанному производству добровольно в установленный законом срок. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.
Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик – представитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4 судебное заседание явился, возражала по заявленным требованиям.
Заинтересованное лицо – представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № мирового судьи Подольского судебного района Московской области в отношении ФИО1
Согласно материалам исполнительного производства, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, окончено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
В соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
Таким образом, ФИО1 был своевременно уведомлен о возбуждении исполнительного производства посредством электронной инфраструктуры, обеспечивающей предоставление государственных и муниципальных услуг, что подтверждается соответствующей выгрузкой из АИС ФССП России о доставке «Постановления о возбуждении исполнительного производства».
Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку ФИО1 был в установленные законом сроки уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства и не принял должных мер к исполнению требования судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем правомерно было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
С учётом вышеизложенного, права и законные интересы ФИО1 не нарушены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
Решил:
Административные исковые требования ФИО1 к Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области об оспаривании постановления – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.
Председательствующий: Гаврилова М.В.