УИД 39RS0020-01-2022-001144-63

Дело № 2-59/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре судебного заседания Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии и судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт <№> от 12 апреля 2011 года в размере 207 501 рубля 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 275 рублей 01 копейки, мотивируя свои требования тем, что 12 апреля 2011 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт <№>, в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в размере 145 000 рублей; за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21 % годовых; банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял; 08 октября 2019 года в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность; установленная задолженность ответчиком не погашена; по состоянию на 25 ноября 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 207 501 рубль 36 копеек, где 143 531 рубль 81 копейка - сумма выданных кредитных средств; 27 874 рубля 42 копейки - начисленные проценты; 36 095 рублей 13 копеек - пени.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 5).

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют извещения, возвращенные в суд за истечением срока хранения. Неявка лиц за почтовой корреспонденцией в силу ст. 165.1 ГК РФ не свидетельствует о их не извещении судом.

В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии и судебных расходов, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст.ст. 421, 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что 12 апреля 2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт <№>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций, лимит кредитования заемщику устанавливается в размере 145 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом заемщиком в случае отсутствия льготного периода кредитования устанавливается в размере 21 % годовых согласно тарифам банка. Полная стоимость кредита составляет: при погашении основного долга в течение срока действия кредитной карты ежемесячными минимальными платежами, предусмотренными условиями настоящего договора - 24,53 % годовых; при погашении основного долга в течение льготного периода кредитования 0,99 % годовых (л.д. 24-26).

Использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с настоящим договором, Правилами и Тарифами (пункт 3.3 договора).

С условиями договора ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 24-26).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в размере 150 648 855 рублей 13 копеек, что подтверждается выпиской по счету должника, а также расчетом исковых требований (л.д. 6-22, 23).

Согласно пункту 3.6 договора о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт <№> от 12 апреля 2011 года, в последний рабочий день каждого месяца (дата расчета) банк формирует выписку, в которой указан (ы):

· ежемесячный платеж, срок его оплаты в соответствии с п.п. 5.3.1 настоящего договора (условия образования льготного периода кредитования не выполнены по итогам отчетного месяца);

· либо ежемесячный платеж, срок его оплаты в соответствии с п.п. 5.3.1 настоящего договора и сумма, необходимая для погашения задолженности для вступления в действие льготного периода кредитования (условия образования льготного периода кредитования выполнены по итогам отчетного месяца);

· банк отправляет выписку по адресу, указанному заемщиком в разделе «адреса и реквизиты сторон» настоящего договора, либо осуществляет информирование заемщика иным способом в соответствии в п.п. 13.2 настоящего договора (по усмотрению банка).

Пункт 4.2 договора о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт <№> от 12 апреля 2011 года предусматривает, что датой погашения задолженности по кредиту, расчет которой определен в пунктах 3.6, 5.3.1 и 5.4.3 настоящего договора, является дата списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту, находящихся на счете заемщика для погашения кредита, а также на иных счетах заемщика, открытых в банке, в порядке, установленном настоящим пунктом договора путем безакцептного списания денежных средств в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора в следующей очередности:

· на уплату просроченных процентов по кредиту (основному долгу, в том числе технической задолженности (при наличии));

· на уплату просроченной задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе технической задолженности (при наличии));

· на уплату пени за просрочку возврата кредита и (или) уплаты процентов по кредиту (основному долгу, в том числе технической задолженности (при наличии));

· на уплату процентов за пользование кредитом (в том числе по просроченной задолженности, в том числе технической задолженности (при наличии));

· на уплату технической задолженности (при наличии);

· на уплату задолженности по кредиту (основному долгу);

· на возмещение операционных и других банковских расходов и комиссий, издержки банка по получению просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 08 октября 2019 года в адрес заемщика было направлено заключительное требование о прекращении кредитования и полном погашении задолженности (л.д. 30, 31-32).

Требования банка о погашении кредитной задолженности ФИО1 исполнены не были.

В соответствии с п. 2.7 договора о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт <№> от 12 апреля 2011 года, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом; за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, заемщик платит банку пени в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

По состоянию на 25 ноября 2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 207 501 рубль 36 копеек, где

· 143 531 рубль 81 копейка - сумма выданных кредитных средств;

· 27 874 рубля 42 копейки - начисленные проценты;

· 36 095 рублей 13 копеек - пени.

Произведенный истцом расчёт задолженности был проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие у заемщика задолженности в заявленном истцом размере, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ФИО1 обязана нести ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств по договору.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупностипо правилам ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств дела, а именно отсутствие доказательств, подтверждающих внесение ФИО1 в кредитную организацию денежных средств в счёт погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы кредитной задолженности в размере 207 501 рубль 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 275 рублей 01 копейки, что подтверждено платежными поручениями <№> от 29 ноября 2019 года и <№> от 29 июня 2022 года (л.д. 2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт <№> от 12 апреля 2011 года, по состоянию на 25 ноября 2019 года, в размере 207 501 рубля 36 копеек, где 143 531 рубль 81 копейка - сумма выданных кредитных средств; 27 874 рубля 42 копейки - начисленные проценты; 36 095 рублей 13 копеек - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 275 рублей 01 копейки, всего взыскать 212 776 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 30 января 2023 года.

Судья П.В. Линенко