31RS0025-01-2023-001426-41 1-115/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Строитель 17 августа 2023 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – Шелухиной Т.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката <ФИО>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего основное общее образование, женатого, работающего <данные>», военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В июле 2020 года ФИО1 находясь в месте, имеющем географические координаты <данные> с. Гостищево, Яковлевского городского округа, Белгородской области в целях личного потребления оборвал листья обнаруженных дикорастущих растений рода Конопля, тем самым умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,6 грамма, что относится к значительному размеру, после чего перенес его по месту жительства, где стал хранить для личных целей в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения <адрес> до <дата>, пока указанное наркотическое средство в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 50 минут не было обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Органом дознания, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В силу п. 12. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,6 грамма в 2020 году, то есть, более 3 лет назад, а срок давности уголовного преследования за преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ ) в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет 02 года.
Выявленное обстоятельство исключает возможность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств в связи с истечением срока давности.
Учитывая изложенное действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, которыми они ранее не располагали).
Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 не судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало; женат; военнообязанный; работает водителем <данные> по месту работы характеризуется положительно; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113-116, 117-120, 121-123, 125, 126, 127, 128).
Учитывая фактические обстоятельства преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, определенных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа, принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления, сведения о личности и имущественном положении ФИО1 А,Н. (получаемый им доход составляет порядка 70 000 рублей, общий доход семьи 100 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, на содержании совершеннолетний ребенок – студент 1 курса БелГУ), наличия у него реальной возможности оплатить данный штраф.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - бумажный конверт <номер>, внутри которого находится стеклянная банка с надписью «Томатная паста» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,1 грамм, с семенами растений рода Конопля (Cannabis), бумажным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,3 грамм, и единичными частями растений рода Конопля; - бумажный конверт <номер>, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24 грамм, 4 растения рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,1 грамм; - бумажный конверт <номер>, внутри которого находится бумажный сверток, на поверхности которого имеются следы (микроколичества вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится металлическое сито и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,4 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - бумажный конверт <номер>, внутри которого находится стеклянная банка с надписью «Томатная паста» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,1 г, с семенами растений рода Конопля (Cannabis), бумажным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,3 г, и единичными частями растений рода Конопля; - бумажный конверт <номер>, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24 г, 4 растения рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,1 г; - бумажный конверт <номер>, внутри которого находится бумажный сверток, на поверхности которого имеются следы (микроколичества вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится металлическое сито и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,4 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Моисейкина Е.А.