Решение по делу № 2-462/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-462/2023

УИД 04RS0020-01-2022-001522-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,

при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования о кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в с вязи с чем Банк был вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №2 Северобайкальского района Республики Бурятия вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

В силу п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, договор в котором отсутствует такое условие признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Прост суд взыскать с взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83199,63 руб. расходы по уплате госпошлины 2 695,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 АВ. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что считает задолженность по кредитному договору погашенной, так как ранее с ней производились удержания по судебному приказу. После вынесения судебного приказа в 2022 г. с неё также была удержана сумма 3646 руб. 20 коп, после чего она обратилась в служу судебных приставов и представила определение об отмене судебного приказа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иных платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Срок предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют согласно п. 4 Договора за первый месяц пользования кредитом 33% годовых, за второй и последующие выплачивается переменная процентная ставка, которая не может превышать 33% и не может быть меньше 23% годовых..

В соответствии с п. 6 Договора, проценты по выданному кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно возврат суммы кредита и уплата процентов производятся заемщиком не поздне 4 числа каждого месяца, начиная с марта 2015 г..

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом) кредитная организация ПАО "БайкалБанк " и назначен конкурсный управляющий в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В силу ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 25 августа 207 г. с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 113324 руб., а именно задолженность по основному долгу 88274,95 руб., задолженность по уплате процентов 15813,74 руб., задолженность по оплате повышенных процентов 7009,20, задолженность по штрафной неустойке 2227 руб., а также расходы по уплате госпошлины 1733,25 руб., всего 115 058 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований по условиям которого право. взыскания задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «Нэйва».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 131 указанного закона все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное указанным законом имущество.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 данного закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 2 статьи 140 Закона о банкротстве).

Порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и порядка признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства закреплены в параграфе 4.1 главы IX Закона о банкротстве (статьи 189.7 - 189.105).

В соответствии с положениями статьи 189.89 указанного закона после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены данным законом, если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен данной статьей (пункт 1).

Конкурсный управляющий, функции которого осуществляет Агентство по страхованию вкладов, по согласованию с Комитетом банковского надзора Банка России осуществляет передачу имущества (активов) и обязательств кредитной организации или их части приобретателю (приобретателям) в порядке, установленном названной выше статьей (пункт 2).

При продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации). Единым лотом также может быть выставлено на торги имущество, переданное кредитной организацией по договорам лизинга с одновременной уступкой прав требований по таким договорам (пункт 21).

По смыслу приведенных норм, распоряжение имуществом кредитной организации в ходе конкурсного производства, в том числе и уступка прав требования кредитной организации, может осуществляться путем продажи имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ был заключен по результатам проведенных торгов, посредством публичного предложения, выставление на торги осуществлялось конкурсным управляющим ПАО «БайкалБанк»- ГК «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем наличие либо отсутствие в заключенном кредитном договоре условия о возможности уступки права требования в указанном случае не имеет значения.

Согласно пункта 1.4 Договора права требования по договору переходя от цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право проценты.

Из приложения к договору следует, что ООО «Нэйва» были переданы права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ установленные судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации МОСП по ИОИП УФССП России по РБ выданный мировым судьей судебный приказ находился на исполнении в период 2020-2021 г.г., исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда),(пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении».

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вынесенный мировым судьёй судебного участка №2 Северобайкальского района ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ не отменен, вступил в законную силу, суд считает обстоятельства, установленные данным судебным приказом, а именно наличие у ФИО1 просроченной задолженности перед ООО «Нэйва» возникшей на основании кредитного договора, заключенного с ПАО «БайкалБанк» ДД.ММ.ГГГГ с применением процентной ставки 23% годовых, и договора уступки прав требований, установленными и доказанными.

Как следует из материалов дела и ответа Северобайкальского РОСП на запрос суда, в период нахождения на исполнении исполнительного документа-судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Северобайкальского района, с ФИО1 производились удержания денежных средств и перечисления их в пользу взыскателя в следующем размере

ДД.ММ.ГГГГ

5,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

59,3 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

3 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

23504,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

102,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

4076,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

19,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

8731,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

4,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

8478,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

5,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

21309,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

0,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

3114,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

0,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

14135,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

0,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

700,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

0,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

30784,89 руб.

Всего

115058,14 руб.

Условиями кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком с ФИО1 порядок погашения поступающих в счет оплаты денежных сумм установлен не был.

Согласно ч.20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с разъяснениям, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Учитывая, что изначально задолженность по кредитному договору была взыскана с ФИО1 по судебному приказу, с учетом установленных сумм задолженности по уплате процентов, госпошлины, неустоек, оплата задолженности по основному долгу по кредиту была произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 988,97 руб.

Так сумма взысканная с ответчика за исключением основного долга составила 15813,74 руб.+2227 руб.,7009,20 +1733,25 руб., =26782,45, фактически удержанная на ДД.ММ.ГГГГ сума долга составила 27771,42 руб.

Сумма уплаченная на ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга составила 27771,42-26782,45=988,97 руб.

Таким образом, с учетом очередности погашения, установленной ч.20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца рассчитывается исходя из следующего расчёта по ДД.ММ.ГГГГ ( дата указанная в расчёте после которой начисление процентов не производилось.).

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

ДД.ММ.ГГГГ

879

88 274,95 ? 879 / 365 ? 23%

+ 48 894,65 р.

= 48 894,65 р.

ДД.ММ.ГГГГ

366

88 274,95 ? 366 / 366 ? 23%

+ 20 303,24 р.

= 69 197,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

215

88 274,95 ? 215 / 365 ? 23%

+ 11 959,44 р.

= 81 157,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга

-988,97

= 80 168,36 р.

ДД.ММ.ГГГГ

88 274,95 ? 27 / 365 ? 23%

+ 1 501,88 р.

= 81 670,24 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга

-19,33

= 81 650,91 р.

ДД.ММ.ГГГГ

88 274,95 ? 7 / 365 ? 23%

+ 389,38 р.

= 82 040,29 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга

-8 731,55

= 73 308,74 р.

ДД.ММ.ГГГГ

88 274,95 ? 18 / 365 ? 23%

+ 1 001,26 р.

= 74 310,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга

-4,44

= 74 305,56 р.

ДД.ММ.ГГГГ

88 274,95 ? 5 / 365 ? 23%

+ 278,13 р.

= 74 583,69 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга

-8 478,75

= 66 104,94 р.

ДД.ММ.ГГГГ

88 274,95 ? 5 / 365 ? 23%

+ 278,13 р.

= 66 383,07 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга

-5,62

= 66 377,45 р.

ДД.ММ.ГГГГ

88 274,95 ? 2 / 365 ? 23%

+ 111,25 р.

= 66 488,70 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга

-21 309,24

= 45 179,46 р.

ДД.ММ.ГГГГ

88 274,95 ? 15 / 365 ? 23%

+ 834,38 р.

= 46 013,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга

-0,74

= 46 013,10 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга

-0,74

= 46 012,36 р.

ДД.ММ.ГГГГ

88 274,95 ? 20 / 365 ? 23%

+ 1 112,51 р.

= 47 124,87 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга

-3 114,08

= 44 010,79 р.

ДД.ММ.ГГГГ

88 274,95 ? 16 / 365 ? 23%

+ 890,00 р.

= 44 900,79 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга

-0,21

= 44 900,58 р.

ДД.ММ.ГГГГ

88 274,95 ? 13 / 365 ? 23%

+ 723,13 р.

= 45 623,71 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга

-14 135,24

= 31 488,47 р.

ДД.ММ.ГГГГ

88 274,95 ? 1 / 365 ? 23%

+ 55,63 р.

= 31 544,10 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга

-0,39

= 31 543,71 р.

ДД.ММ.ГГГГ

88 274,95 ? 13 / 365 ? 23%

+ 723,13 р.

= 32 266,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга

-700,81

= 31 566,03 р.

ДД.ММ.ГГГГ

88 274,95 ? 7 / 365 ? 23%

+ 389,38 р.

= 31 955,41 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга

-0,69

= 31 954,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

88 274,95 ? 12 / 365 ? 23%

+ 667,50 р.

= 32 622,22 р.

Из данной суммы подлежит также вычету сумма 3646,20 руб. удержанная с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и перечисленная службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию сумма 32622,22-3646,20=28976, 02 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1069 руб. 28 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по уплате процентов в сумме 28976 руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1069 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 31 мая 2023 года

Судья В.В.Атрашкевич