Гр. дело **

54RS0**-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

****г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при помощнике судьи Беловой В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк изначально обратился в Калининский районный суд *** с иском о взыскании суммы задолженности, с ФИО1 в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты ** по состоянию на 27.09.2022г. в размере 31700 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 26577,52 руб., начисленные проценты в сумме 5122,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1151 руб. 01 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России 13.02.2015г. на основании заявления ФИО2 выдана кредитная международная карта со счетом **.

За период с 01.02.2022г. по 27.09.2022г. образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 31700 руб. 29 коп.

Заемщик умер. Предположительно, ФИО1 является наследником имущества ФИО2

У истца отсутствуют сведения о наличии действующего на дату смерти наследодателя, договора страхования жизни и здоровья заемщика.

Определением Калининского районного суда *** произведена замена ответчика с ФИО1 на ТУ Росимущества в ***.

Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в *** исковые требования не признал, представил письменный отзыв, дополнения к нему (л.д.112-116 т.1.,6-10 т.2), в том числе, ссылается на то, что факт наличия имущества у наследодателя не свидетельствует о фактическом принятии такого имущества в доход государства, а, следовательно, поскольку наследство не принято ответчиком, не подлежат удовлетворению требования о взыскании кредитного долга.

После смерти ФИО2, ФИО1 пользовалась денежными средствами на счетах ФИО2

То обстоятельство что ФИО1 в установленном законом порядке отказалась от наследства, не свидетельствует о том, что она фактически не приняла наследство после смерти ФИО2

Государственная пошлина не может быть возложена на ТУ Росимущества, поскольку прав истца, ТУ Росимущества не нарушало.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее:

на основании заявления от 13.05.2015г. ФИО2 выдана кредитная международная карта со счетом **.(л.д.8 т.1.)

Таким образом, 13.02.2015г. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор, путем присоединения заемщика ФИО2 к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.9-15,17-21 т.1.), в соответствии с которым банк для проведения операций по карте предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита 20000 руб. под 25,9 процентов годовых. (л.д. 32-33 т.1.).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, 13.02.2015г. на счет ответчика перечислил сумму кредита в размере 20 000 руб. 00 коп. (л.д.11-12 т.1.).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита, уплаты процентов, что следует из доводов иска, материалов дела и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

22.01.2022г. ФИО2 умер (л.д.44, т.1.).

Анализируя условия кредитного договора от 13.05.2015г., заключенного между истцом и ответчиком ФИО2 учитывая расчет истца, который судом проверен, никем не оспорен, контррасчета не представлено, суд приходит к выводу о том, что по указанному кредитному договору имеется задолженность за период с 01.02.2022г. по 27.09.2022г. в сумме 31700 руб. 29 коп.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств банку в большем размере, а также контррасчета размера задолженности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате заемных средств не связано неразрывно с личностью должника, его исполнение может быть произведено без личного участия должника.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору также входят в состав наследства, открывшегося в момент смерти ФИО2

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно копии наследственного дела ** к имуществу ФИО2, умершего 22.01.2022г., заведенного нотариусом ФИО3, 26.04.2022г. к нотариусу поступило заявление ФИО1 об отказе от наследства к имуществу ФИО2, умершего 22.01.2022г. (л.д.112-113 т.1.).

Заявлений о принятии наследства по закону, завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства, а также иных заявлений об отказе от наследства по любым из оснований наследования к имуществу ФИО2 от иных лиц не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из всего имущества, которое на день смерти оказалось или окажется принадлежащим ему, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно сведениям ЕГРН, у ФИО2 отсутствует какое-либо имущество на каком-либо праве (л.д.74 т.1.).

Согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.87 т.1.).

Согласно выписке (л.д. 126,156-171 т.1.) по счету **, открытому на имя ФИО2 в Банк «Левобережный» (ПАО), по состоянию на 22.01.2022г. имеется остаток денежных средств на счетах в сумме 14632,46 руб., по состоянию на 29.03.2023г. 0 руб.; по счету ** по состоянию на 22.01.2022г. имеется остаток денежных средств на счетах в сумме 38,47 руб., по состоянию на 29.03.2023г. 0 руб.; по счету 40** по состоянию на 22.01.2022г. имеется остаток денежных средств на счетах в сумме 52,10 руб., по состоянию на 29.03.2023г. 53,28 руб., по состоянию на 09.08.2023г. сумма такая же 53,28 руб.(л.д.33 т.***); по счету ** по состоянию на 22.01.2022г. имеется остаток денежных средств на счетах в сумме 10 руб., по состоянию на 29.03.2023г. 0 руб.

Согласно справке о наличии счетов (л.д. 136 т.1.) по счету **, открытому на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, по состоянию на 22.01.2022г. имеется остаток денежных средств в сумме 1105,11 рублей, по состоянию на 13.08.2023г. сумма такая же 1105,11 руб. (л.д.35т.***)

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества ФИО2, умершего 22.01.2022г.,-денежные средства в Банке «Левобережный» (ПАО) по счету 40** в сумме 53 руб. 28 коп., в ПАО Сбербанк по счету ** в сумме 1105 руб. 11 коп.

ФИО1 в установленном законом порядке отказалась от наследственного имущества.

Тот факт, что ФИО2 являлся зарегистрированным по месту жительства по одному адресу с ФИО1, не свидетельствует о принятии ею наследства, от которого ФИО1 отказалась в нотариальном порядке установленный законом срок.

Доказательств того, что ФИО1 принимала меры к сохранности и содержанию наследственного имущества, фактического принятия наследства не представлено.

Поскольку закон предусматривает возможность отказа от наследства, в том числе, наследника, принявшего наследство фактически, оснований для возложения на наследника, проживавшего с умершим наследодателем, ответственности за неисполнение кредитного обязательства у суда не имеется.

Тот факт, что по счетам ФИО2, умершего 22.01.2022г., после указанной даты имелось снятие денежных средств, также не свидетельствуют о принятии ФИО1 наследственного имущества, поскольку доказательств того, что именно ФИО1 пользовалась указанными денежными средствами и снимала их со счета не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие наследников по закону и по завещанию, наследников, принявших наследство, не установлено.

После смерти заемщика никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, следовательно, имущественные обязанности ФИО2 перед Банком Сбербанк по указанному договору должны перейти к Российской Федерации, поскольку Р.Ф., как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, к ТУ Росимущества в *** перешло выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств на указанных счетах в сумме 1105,11 рублей и 53,28 рублей.

Принимая во внимание стоимость перешедшего к ответчику имущества, исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, с ТУ Росимущества в *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанных суммах за счет соответствующих денежных средств на названных счетах.

При этом решение суда может быть исполнено только путем обращения взыскания на указанные денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк и Банк «Левобережный» (ПАО), то есть за счет и в пределах наследственного имущества, выявленного в рамках настоящего дела. Взыскание денежных средств за счет казны Российской Федерации является недопустимым.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д.4) пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб. 00 коп.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию за пределами стоимости установленного наследственного имущества ФИО2, умершего 22.01.2022г.,, доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания указанных судебных расходов, не могут быть приняты, учитывая, что заявление о взыскании судебных расходов не является материально-правовым требованием, размер взысканных судебных расходов не ограничивается стоимостью наследственного имущества, в ходе рассмотрения дела ответчик не признавал исковые требования, возражал против удовлетворения иска, о чем представлял отзывы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору с ФИО2. по счету международной банковской карты **, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств в сумме 1105 руб. 11 коп., находящихся на счете ** в ПАО Сбербанк, в виде денежных средств в сумме 53 руб. 28 коп., находящихся на счете ** в Банке «Левобережный» ПАО, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2023г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** Железнодорожного районного суда ***.