Дело № 2-4563/2025

(УИД 34RS0011-01-2025-008111-85)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г.Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Галушкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Аржаной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ФИО8» в лице филиала СПАО «ФИО9» в <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ФИО10» в лице филиала СПАО «ФИО11» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2114 40, государственный регистрационный знак №... под управлением ответчика, автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №..., и автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №.... Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилю Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №..., автомобилю Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №....

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2114 40, государственный регистрационный знак №... была застрахована по договору №... в СПАО «ФИО12» при этом владелец указанного автомобиля не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1

Владелец автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. АО «№...», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «ФИО13» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №..., возместило страховой компании потерпевшего уплаченное страховое возмещение в сумме №....

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

Представитель истца СПАО «ФИО14» в лице филиала СПАО «ФИО15» в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражения на иск, суду не представил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из смысла вышеприведённой нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 ФЗ № 40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ФИО5 и СПАО «ФИО16» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки ВАЗ 2114 40, государственный регистрационный знак №..., сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список не включен.

"."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2114 40, государственный регистрационный знак №... под управлением ответчика, автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО3, автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №....

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №..., автомобилю Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

Согласно определению от "."..г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (ответчик на момент совершения административного правонарушения не достиг возраста 18 лет).

"."..г. потерпевший ФИО3 обратился в СПАО «ФИО17» в лице филиала СПАО «ФИО18» в <адрес> с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр ТЭ» №... стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила №....

АО «№...», признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «ФИО19» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №..., возместило страховой компании потерпевшего уплаченное страховое возмещение в сумме №....

Данные обстоятельства установлены, подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

Согласно договора купли-продажи от "."..г. заключенного между ФИО6 и ФИО1, ФИО1 приобрел автомобиль ВАЗ 2114 40, государственный регистрационный знак №....

С учетом требований п.1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере №....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере №..., что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г..

Таким образом, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «ФИО20» в лице филиала СПАО «ФИО21» в <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ("."..г. №... №...) в пользу СПАО «ФИО22» в лице филиала СПАО «ФИО23» в <адрес> (№...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.А. Галушкина

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года

Судья: подпись Н.А. Галушкина

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела №...

УИД: 34RS0№...-85