Дело № 2-1774/22

25RS0005-01-2021-005306-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор от 06.04.2019 № (далее – кредитный договор). В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 43 400 рублей под 18,5% годовых сроком на 26 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными платежами в размере 2 038,73 рублей. 02.08.2019 заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Заемщик застрахован в обществе с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 06.04.2019 на 26 месяцев с даты подписания заявления. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 31.08.2021 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов. У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют, связаться с родственниками умершего не удалось. По состоянию на 16.11.2021 размер задолженности составляет 55 874,34 рубля. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. На основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежавшая умершему ФИО2 ? доли в праве собственности на недвижимый объект расположенный по адресу: <адрес>, перешла к наследнику ФИО1, в связи с чем она является наследником умершего заемщика. Просит суд расторгнуть кредитный договор от 06.04.2019 № и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 874,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 876,23 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 31.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.08.2022 судом принято уточнение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит расторгнуть кредитный договор от 06.04.2019 № и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 20 403,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 876,23 рублей.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласилась, сообщила суду, что она не согласна с оплатой процентов по кредиту, считает, что наступил страховой случай, в связи с чем задолженность должна быть погашенной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 06.04.2019 № (далее – кредитный договор). В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 43 400 рублей под 18,5% годовых сроком на 26 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными платежами в размере 2 038,73 рублей.

02.08.2019 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Нотариусом Владивостокского нотариального округа заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 обязательство заемщика по возврату кредита перед Банком осталось неисполненным, в настоящее время задолженность по договору с учетом уточненных исковых требований составляет 20 403,18 рубля.

ФИО2 застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевание заемщика. Страховая сумма по риску «Смерть от несчастного случая» - 43 400 руб.

Суду представлен расчет уточненных исковых требований, согласно которому истцом произведен перерасчет в соответствии с лимитом страховой суммы.

Учитывая, что ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества – ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гаражного бокса, автомобиля, земельного участка, денежных вкладов - превышает заявленную банком ко взысканию задолженность.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный представителем истца, признает его соответствующим закону и договору,

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с наследника задолженности заемщика по кредитному договору в размере 20 403,18 рубля.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

По договору кредита существенными условиями признаются условия о условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Из материалов дела следует, что 07.10.2021 ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлено требование о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.10.2021. Однако ответчиком задолженность возвращена не была.

При указанных обстоятельствах, суд признает просрочку возврата суммы кредита нарушением существенных условий кредитного договора, повлекших нарушение прав и законных интересов истца, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора от 06.04.2019 № подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 812 рублей.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно платежному поручению от 24.11.2021 № истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 876 рублей за подачу искового заявления в суд. При этом, с учетом уточненного размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 064 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 06.04.2019 №.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, сумму задолженности в размере 20 403,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 812 руб., всего 27 215,18 коп. (двадцать семь тысяч двести пятнадцать руб. 18 коп.).

Вернуть ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1064 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.11.2011 № 869857.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 18.10.2022