Дело №

УИД 55RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 4 декабря 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что .... КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось к нотариусу ФИО1 за совершением исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности. Нотариус ФИО1 совершил исполнительную надпись без учета изменившихся обязательств, получив незаконно персональные данные от банка. О совершении спорного нотариального действия заявитель узнала ..... Предъявленное банком .... требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от .... №/ПК/21/41 всей суммы долга по кредитному договору изменило срок исполнения обязательства заемщиком. Данное обстоятельство не было учтено нотариусом. Размер просроченных процентов в требовании от .... указан – 314 075 руб. 94 коп., в исполнительной надписи указывается размер неуплаченных процентов – 1 156 904 руб. 89 коп. Всего досрочно была истребована задолженность в общей сумме 3 703 609 руб. 40 коп., согласно уведомлению нотариуса, общая задолженность составила 4 536 399 руб. 52 коп. Уведомление не отражает каким образом сумма задолженности увеличилась.

Просит признать незаконной (отменить) исполнительную надпись нотариуса ФИО1 о взыскании с ФИО2 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от .... №/ПК/21/41 в размере 3 379 494 руб. 63 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 1 156 904 руб. 89 коп., а также расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 26 032 руб.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Представитель заявителя ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Нотариус ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил письменные возражения на заявления, в которых указал, что при совершении оспариваемого нотариального действия им были соблюдены все требования законодательства, предусмотренные главой 16 Основ законодательства о нотариате.

Представитель нотариуса ФИО4 в судебном заседании просил заявление оставить без удовлетворения.

Представитель КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №/ПК/24/41, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3 520 300 руб. 40 коп. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев, до ..... По условиям указанного кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 12-16).

.... на основании представленных КБ «ЛОКО-Банк» (АО) документов нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № У-0004518857 о взыскании с ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) просроченной задолженности по кредитному договору от .... №/ПК/24/41 в размере 3 379 494 руб. 63 коп., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 1 156 904 руб. 89 коп., а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 26 032 руб.

В этот же день .... нотариусом в адрес ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (л.д. 30).

Исходя из вышеприведенных положений Основ законодательства о нотариате, регламентирующих основания и порядок совершения исполнительной надписи, для правильного разрешения требований ФИО2 юридически значимыми обстоятельствами являлись следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Из материалов дела следует, что .... КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в адрес ФИО2 было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, из содержания которого следует, что задолженность заемщика составляет 3 703 609 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга – 3 379 494 руб. 63 коп., сумма просроченных процентов – 314 075 руб. 94 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 1 199 руб. 84 коп., неустойка – 8 838 руб. 99 коп. Банком в требовании указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в течение 30 дней с момент направления уведомления.

В свою очередь, в исполнительной надписи на основании заявления КБ «ЛОКО-Банк» (АО) указаны иные сведения о задолженности ФИО2: просроченная ссудная задолженность - 3 379 494 руб. 63 коп., сумма неуплаченных процентов за использование кредита в размере 1 156 904 руб. 89 коп.

Таким образом, нотариусом совершена исполнительная надпись в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о взыскании с ФИО2 неуплаченной задолженности по кредитному договору в большей сумме, чем было указано банком в требовании (претензии) должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.

Поскольку исполнительная надпись может быть совершена нотариусом только при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, то есть при признании (подтверждении) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствии спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования, однако в заявлении о совершении исполнительной надписи КБ «ЛОКО-Банк» (АО) указало иные сведения о размере и сроках подлежащего исполнению ФИО2 обязательства, нежели в требовании, непосредственно направленном заемщику, в связи с чем, ФИО2 фактически была лишена возможности ознакомиться с расчетом и выразить свое согласие (или несогласие) с предъявленной задолженностью, суд приходит к выводу о нарушение принципа бесспорности требований и наличии в данном случае спора о периоде возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником, что, в свою очередь, является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись от .... № У-0004518857, совершенную нотариусом нотариального округа адрес ФИО1, по кредитному договору от .... №/ПК/24/41, заключенному между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025