Дело №2-3991/2025
УИД: 50RS0026-01-2025-000802-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прудниковой О.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 50 512 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского кредита (займа). В соответствии с вышеуказанным договором ответчик получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 22 000 руб. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Джой Мани». ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Р.С.» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, по которому были переданы все права требования по кредитному договору №. Задолженность перед истцом за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 50 512 руб.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Джой Мани» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является микрофинансовая деятельность, в качестве дополнительных видов деятельности указано в том числе предоставление займов и прочих видов кредитов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Принятие ООО МФК «Джой Мани» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани», общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Джой Мани», которые размещены на официальном сайте общества для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания займов и доступны для неограниченного круга лиц.
В соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК «Джой Мани» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.
Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК «Джой Мани» и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.
Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.
Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.
Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.
По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных заемщиком, заимодавец принимает одно из следующих решений: заключение договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним; отказ от заключения договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение заемщику заключить договор займа на меньшую сумму; отказ от заключения договора займа с заемщиком.
Судом установлено, что от имени ответчика была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.
Как указывает истец в своем исковом заявлении, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского кредита (займа).
В соответствии с вышеуказанным договором ответчик получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 22 000 руб.
Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору.
Погашение займа должно осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Джой Мани».
ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Р.С.» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, по которому были переданы все права требования по кредитному договору №.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В п.3 ст.10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГ были переданы ответчику ФИО1 каким-либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства, как указывал истец в исковом заявлении, были перечислены на счет ответчика, в материалах дела не имеется.
При этом, в деле также отсутствуют сведения о том, что заемные денежные средства были выданы ответчику иным определенным договором способом.
Представленные истцом справка платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщику ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГ, выписка из электронного журнала по договору займа, а также выписка из АО «Банк Р.С.» в подтверждение перевода ООО МФК «Джой Мани» на карту ФИО1 факт перечисления ответчику указанных денежных средств не подтверждают, поскольку доказательств принадлежности карты № ответчику, равно как и сведений о том, что в последующем эти деньги были переданы ответчику в деле не имеется.
При этом суд принимает во внимание и сведения из ООО «Т2 Мобайл» о том, что ответчику ФИО1 никогда не принадлежал номер телефона (+№), указанный в качестве контактного в заявке-анкете на получение займа от имени ФИО1
По информации ПАО «Мегафон» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ номер телефона №, указанный также в качестве контактного, находился в пользовании иных физических лиц с иными персональными данными.
Кроме того, в заявлении о предоставлении микрозайма указан номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ответчику не принадлежит.
Согласно справки с места роботы ответчик с ДД.ММ.ГГ по настоящее время работает медицинской сестрой в ГБУ здравоохранения Московской области «<адрес> центр охраны материнства и детства», в АО «ЖКСТРОЙ» никогда не работала.
Таким образом, факт подписания договора займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ООО МФК «Джой Мани», а также получения в рамках указанного договора ФИО1 денежных средств не нашел своего подтверждения в ходе судебного производства.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком АО «Банк Р.С.» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения ФИО1 за получением займа (кредита), факт заключения с ФИО1 договора займа и выдаче денежных средств в качестве займа.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 50512,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Прудникова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ