УИД 77RS0028-02-2024-007359-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-663/2024 по административному иску фио к Дмитровскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании совершить действие,

установил:

Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Дмитровскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в нарушении срока направления взыскателю исполнительного листа, обязать направить исполнительный лист ВС № 101702858, выданный 28.06.2024, мировым судей судебного участка № 4 адрес в адрес административного истца.

В обоснование требований указано, что административный истец, являясь взыскателем, направил в Дмитровское ОСП ГУ ФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес истцу отказано в возбуждении исполнительного производства, однако исполнительный лист в адрес административного истца не возвращен. В этой связи, полагая, что административными ответчиками допущено бездействие обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Учитывая, что явка лиц, не явившихся в судебное заседание, не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона (п. 1 ч. 1).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.2).

Судом установлено, что 05.07.2024г. судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № № 101702858, выданного 28.06.2024, мировым судей судебного участка № 4 адрес.

Административный истец указывает, что исполнительный лист в его адрес направлен не был.

Между тем, согласно отзыву административного ответчика, исполнительный лист направлен в адрес административного истца 06.02.2024 (ШПИ 12771997313620), однако, 12.08.2024 состоялась неудачная попытка вручения, в связи с чем 10.09.2024 письмо, за истечением срока хранения было возвращено в адрес отправителя.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, в связи с тем, бездействие со стороны административного ответчика допущено не было, исполнительный лист истцу направлялся, однако им получен не был.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180,209 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления фио к Дмитровскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании совершить действие – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025 года