№2а-8968/2025 (№24RS0048-01-2025-004933-51)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при помощнике судьи Шишкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 И,В. к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № по <адрес> ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство имущественного характера, в рамках которого с неё взыскан исполнительский сбор в размере 40 319,81 руб. Полагает, что сбор был взыскан незаконно, поскольку долг перед взыскателем (ФИО3) был погашен ещё ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду сложившихся неприязненных отношений, взыскатель забрал исполнительный лист лишь в 2021 г. ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора, однако постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано.

На основании изложенного просить:

-признать незаконным постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

-отменить постановление об установлении исполнительского сбора в размере 40 319,81 руб.;

-обязать службу судебных приставов вернуть денежные средства в размере 40 319,81 руб. на расчётный счёт ФИО1, открытый ПАО «Сбербанк».

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица – взыскатель по исполнительному производству ФИО4

Участники административного дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч. 6 данной статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного федерального закона.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина (ч. 3).

В силу ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в ФИО2 (<данные изъяты>) И.В. в пользу ФИО7 взыскана задолженность в размере 575 997,24 руб.

Решение суда вступило в законную силу 18.07.2019 г., выдан исполнительный лист ФС №.

На основании исполнительного листа 14.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа: 5 дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок 25.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска вынесено постановление № о взыскании с ФИО8 исполнительского сбора в размере 40 319,81 руб.

24.02.2021 г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. В принудительном порядке было взыскано 8,65 руб.

26.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО8 исполнительского сбора в размере 40 319,81 руб.

14.11.2022 г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания.

Постановлением старшего судебного пристава от 28.02.2023 г. постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением регистрационного номера №-ИП.

06.03.2025 г. ФИО8 обратилась в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска с заявлением о прекращении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в связи с своевременным исполнением обязательств по основному исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска от 10.03.2025 г. в удовлетворении заявления отказано по мотивам его необоснованности.

25.03.2025 г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований.

Кроме того, из материалов дела следует, что обязательства по исполнительному производству №-ИП были исполнены ФИО8 в срок, установленный для добровольного исполнения, о чем в материалы дела представлена копия расписки от ФИО7 от 16.08.2019 г., согласно которой претензий к ФИО8 по исполнительному листу ФС № он не имеет, деньги получены полностью.

При таких обстоятельствах постановление о взыскании исполнительского сбора не может быть признано законным и обоснованным, поскольку условия для его взыскания отсутствовали по причине отсутствия противоправного поведения должника и добровольного исполнения им требований исполнительного документа в установленный срок. Непредоставление судебному приставу документов, подтверждающих оплату задолженности, не отменяет того обстоятельства, что обязательства были исполнены.

Требования административного истца о возложении на ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска обязанности возвратить удержанный исполнительский сбор удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п. 11 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством РФ.

Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №550.

В соответствии с п. 2 указанных Правил исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно п. 3 Правил, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Таким образом, в целях возврата исполнительского сбора ФИО8 следует обратиться с заявлением в соответствии с Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №550.

Следует отметить, что основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является, в том числе, отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство (п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку на момент рассмотрения заявления ФИО8 постановление о взыскании исполнительского сбора не отменялось и не признавалось недействительным, то оснований для прекращения исполнительного производства по его взысканию у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, имеющихся материалов дела и норм действующего законодательства, заявленные административные исковые требования ФИО8 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление № от 25.09.2020 г. о взыскании с ФИО8 исполнительского сбора в размере 40 319,81 руб. по исполнительному производству №-ИП.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 14.08.2025 г.