Дело № 2-286/2023
УИД 14RS0014-01-2023-000240-48
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Ленск 04 апреля 2023 г.
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора [НОМЕР] от 08.02.2018 г. истец выдал кредит ФИО1 в сумме 845 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.05% годовых. Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 08.02.2018 за период с 20.01.2021 г. по 13.02.2023 г. (включительно) в размере 561 324,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 117 812,64 руб.; просроченный основной долг – 443 511,81 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 813,24 руб.; всего взыскать: 570 137 рублей 69 копеек.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик в суд не явился, участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации.
В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании статьи 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор [НОМЕР] от 08.02.2018 г., на основании которого последней выдан кредит в сумме 845 000,00 руб.
Отделом управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Ленскому району представлены сведения о перемене фамилии ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], на «Щугорева».
Согласно пункту 2 кредитного договора срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Пунктом 4 договора установлена процентная ставка в размере 16.05% годовых.
Пунктом 6 договора установлено 60 аннуитетных платежей в размере 20 571,21 руб. с датой платежа 20 числа месяца.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.
Истец свои обязательства по договору исполнил и представил ответчику сумму в размере 845 000,00 руб., что подтверждается сведениями из лицевого счета ФИО1
Согласно расчету по состоянию на 13.02.2023 г. задолженность по договору [НОМЕР] от 08.02.2018 г. составляет 565 750.09 рублей, из которых сумма основного долга – 443 511.81 рублей; неустойка по кредиту – 4 019.37 рублей; неустойка по процентам 406,27 рублей; задолженность по процентам – 117 812.64 рублей.
Доказательств, свидетельствующих о возврате кредита и процентов, стороной ответчика не представлено.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита установлен. Из 845 000 рублей погашено 401 498 рублей 19 коп., последний платеж произведен 21.03.2021 г., из начисленных процентов в размере 249 829 рублей 56 коп. уплачено 132 016 рублей 92 коп., остаток – 117 812 рублей 64 коп.
В этой связи истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающейся неустойкой.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № 521646 от 22 февраля 2023 года на сумму 8813 рублей 24 коп., с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 813 рублей 24 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН [НОМЕР], задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 08.02.2018 в размере 561 324 (пятьсот шестьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 45 копеек, из которых 443 511 рублей 81 копейка – просроченный основной долг, 117 812 рублей 64 копейки – просроченные проценты за период с 20.01.2021 по 13.02.2023 г.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 813 (восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в постоянное судебное присутствие Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в пос. Витим заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Л.И. Попова
Копия верна
Судья Л.И. Попова
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 г.
Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-286/2023 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).