Дело № 2а-2880/2025
УИД 23RS0047-01-2024-004032-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 30 июля 2025 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Апселямовой Ю.В.,
при помощнике судьи Гирько О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ФИО2 от 12.05.2025 <...>, отмене постановления; признании незаконным бездействие начальника Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. выразившееся в нерассмотреннии ходатайства взыскателя о замене должника в установленные законом сроки; обязании устранить допущенные нарушения, путем замены стороны должника его правопреемником ФИО3 по исполнительному производству от 12.05.2025 <...> о чем направить постановление в адрес взыскателя.
В обоснование требований указано, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 15.08.2016 по делу <...> с Х. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.03.2019 по делу <...> произведена замена взыскателя на ИП ФИО1 В Армавирском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 01.08.2019 <...> в отношении Х. Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.11.2024 произведена процессуальная замена должника на его правопреемника Х., <...> года рождения и Х., <...> года рождения, в лице законного представителя ФИО3 20.11.2024 в адрес Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о замене должника его правопреемником, которое было получено отделом 22.01.2025 (ШПИ 80090805774073). После многочисленных жалоб было получено постановление от 12.05.2025 о замене стороны взыскателя ИП ФИО1 на его правопреемника ФИО3 со ссылкой на определение суда от 20.11.2024. В связи с указанными нарушениями административный истец вынужден обратиться с настоящим административным иском в суд с целью устранения допущенных нарушений. В порядке подчиненности бездействие старшего судебного пристава не обжаловалось. Просил учесть, что 19.05.2025 данное административное исковое заявление было направлено в суд, но 19.06.2025 было возвращено, ввиду чего считает, что срок на обращение не пропущен.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вручена адресату 28.07.2025 (ШПИ80409611685105). Ходатайств об отложении дела не поступало.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила возражение на административный иск, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в ее отсутствии; копию исполнительного производства <...>-ИП.
Административный ответчик начальник отделения-старший судебный пристав Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вручена адресату 29.07.2025 (ШПИ 80409710315774). Ходатайств об отложении дела не поступало.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена адресату 21.07.2025 (ШПИ 80409611682487).
На основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела сведениям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением Армавирского городского суда от 15.08.2016 по гражданскому делу <...> суд взыскал с Х. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору <...> от 09.06.2012 в сумме 147700 рублей 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4154 руб. 02 коп.
Определением Армавирского городского суда от 05.06.2017 произведена замена взыскателя по решению Армавирского городского суда от 15.08.2016 <...> с ПАО Сбербанк России в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 на его правопреемника ИП Н.
Определением Армавирского городского суда от 19.03.2019 произведена замена взыскателя по решению Армавирского городского суда от 15.08.2016 <...> с ИП Н. на его правопреемника ИП ФИО1
Определением Армавирского городского суда от 20.11.2024 произведена замена должника по решению Армавирского городского суда от 15.08.2016 <...> с Х. на его правопреемников Х. и Х. в лице законного представителя ФИО3 в пределах стоимости, причитающегося (перешедшего) каждому из них наследственного имущества.
Установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа <...> от 28.09.2016 выданного Армавирским городским судом Краснодарского края по делу <...> возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от 01.08.2019 в отношении должника Х. взыскатель ФИО1
Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя от 12.05.2025 о замене стороны взыскателя по исполнительном производству, его отмене.
Из постановления судебного пристава – исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 12.05.2025 установлено, что по исполнительному производству от 01.08.2019 <...>-ИП произведена замена взыскателя ФИО1 на его правопреемника ФИО3
В материалы дела представлено ходатайство ИП ФИО1 о замене должника по исполнительному производству <...>-ИП от 01.08.2019 на правопреемника ФИО3, которое поступило в Отдел 12.05.2025 вх.<...> (согласно оттиску входящего штампа).
Постановлением судебного пристава – исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 20.05.2025 удовлетворено ходатайство ФИО1 о замене должника в рамках исполнительного производства <...>-ИП от 01.08.2019 с Х. на его правопреемника ФИО5; копия постановления направлена в адрес взыскателя ФИО1 по адресу: <...>
Постановлением судебного пристава – исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 20.06.2025 произведена замена должника в рамках исполнительного производства <...>-ИП от 01.08.2019 с Х. на его правопреемника ФИО5; копия постановления направлена в адрес взыскателя ФИО1 по адресу: <...>.
По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Принимая во внимание, что на момент вынесения судом решения права административного истца не нарушены, то суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административных требований ФИО1 к судебному приставу исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ФИО2 от 12.05.2025 <...>, отмене постановления; признании незаконным бездействие начальника Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. выразившееся в нерассмотреннии ходатайства взыскателя о замене должника в установленные законом сроки; обязании устранить допущенные нарушения, путем замены стороны должника его правопреемником ФИО3 по исполнительному производству от 12.05.2025 <...> о чем направить постановление в адрес взыскателя – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд Краснодарского края.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025.
судья подпись Апселямова Ю.В. решение не вступило в законную силу.