Судья: Сташкова Ю.С. № 33а-7627/2023
Докладчик: Гульнова Н.В. 2а-2438/2023
42RS0019-01-2023-001365-73
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» августа 2023 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Гульновой Н.В.
судей Тройниной С.С., Решетняка А.М.,
при секретаре Шупилко Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гульновой Н.В. административное дело по административному исковому ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, заместителю начальника - старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, ООО «МВМ» Обособленное подразделение «Магазин №S459» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Центральному району г.Новокузнецка, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО2, заместителю начальника - старшему судебному приставу ФИО3, ООО «МВМ» Обособленное подразделение «Магазин №S459» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Требования мотивированы тем, что она обратилась в ОСП по Центральному району г.Новокузнецка с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «МВМ» (М.Видео-Эльдорадо) на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № 099578289 от 22.08.2022 по делу №2-693/2022 об обязании ООО «МВМ» произвести замену игровой консоли PS5 GC Soni на аналогичный, новый товар, взыскании неустойки, с указанием местонахождения имущества должника.
31.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое административный истец считает незаконным, нарушающим её права и законные интересы, так как после принятия судом решения и до настоящего времени требования о замене товара ненадлежащего качества не удовлетворены, задолженность не оплачена.
Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка об отказе в возбуждении исполнительного производства от 31.01.2023.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.05.2023 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Не согласна с выводами суда о том, что исполнительный документ подлежит предъявлению в службу судебных приставов в городе Москве, так как право выбора места совершения исполнительных действий принадлежит взыскателю. Кроме того, считает, что представила доказательства нахождения имущества – игровой приставки в г.Новокузнецке, по адресу: ул.Кирова, д.51. Данный факт был подтвержден привлеченным к участию в деле должником по исполнительному производству магазином № 459 ООО «МВМ».
Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.01.2023 ФИО1 обратилась в ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «МВМ» (М.Видео-Эльдорадо) на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № 099578289 от 22.08.2022 по делу № 2—693/2022 об обязании ООО «МВМ» произвести замену игровой консоли PS5 GC Soni на аналогичный, новый товар, взыскании неустойки, с указанием местонахождения имущества должника (5 адресов) (46-49).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.01.2023 в возбуждении исполнительного производства отказано, так как исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (л.д. 50).
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как в исполнительном документе не обозначено место совершения исполнительских действий, не указано местонахождение имущества, в связи с чем исполнительские действия должны быть совершены по юридическому адресу должника в г. Москва, в связи с чем отказал в их удовлетворении.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.
Согласно статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, закреплены в статье 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу подпункта "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).
Согласно части 2,3 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определённые действия, исполняются по месту совершения этих действий.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Из приведенных норм следует, что взыскателю предоставлено право выбора места совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч.4 ст.30 настоящего федерального закона.
В заявлении о возбуждении исполнительного производства административным истцом помимо юридического адреса должника также указаны адреса нахождения имущества должника ООО «МВМ», а именно адреса обособленных подразделений – магазинов, расположенных в городе Новокузнецке.
В подтверждение того, что указанные магазины являются обособленными подразделениями, ФИО1 в суд первой инстанции был представлен счет № 61347500081/S459, выставленный магазином № 459 ФИО1 на оплату товаров, реквизиты которого содержат информацию о том, что продавцом является ООО «МВМ» обособленное подразделение «Магазин № S459», адрес магазина: 654000, Новокузнецк, ул. Кирова, д. 55, ИНН/КПП <***>/421745001, адрес ООО «МВМ»: 105066, <...>, этаж 5, помещение 2, комната 3 (л.д. 85-86). Юридический адрес, ИНН/КПП принадлежат должнику по исполнительному документу, предъявленному административным истцом.
Также указанный счет подтверждает то, что по указанному адресу имеется предмет взыскания, указанный в исполнительном документе - игровая консоль PS5 SONY. О наличии товара в данном магазине представлен фотоматериал (лд.79,81)
Между тем, судебный пристав-исполнитель, не проверив достоверность указанных в заявлении сведений о месте нахождении имущества должника в обособленных подразделениях, отказал в возбуждении исполнительного производства, что привело к нарушению требований ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", так как взыскателю предоставлено право выбора места совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
При таких данных решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.05.2023 нельзя признать законным, оно подлежит отмене, по делу принять новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка от 31.01.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 мая 2023 года отменить, принять по делу новое решение.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в возбуждении исполнительного производства от 31.01.2023г.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня изготовления определения в окончательной форме в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
В мотивированном виде апелляционное определение составлено 21.08.2023г.
Председательствующий:
Судьи: