Дело №а-955/2023
УИД54RS0023-01-2023-001272-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующей судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Коченевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
установил:
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Коченевскому району УФССП по Новосибирской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ» 95724,65 руб.
Полагает, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № не предпринял исчерпывающие меры принудительного характера для взыскания задолженности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «РЕДВАЙТ-С». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «РЕДВАЙТ-С». Считает, что судебный пристав- исполнитель ФИО1 с учетом установленного места работы должника, не могла сделать вывод об отсутствии имущества у должника, окончить исполнительное производство и отменить обращение взыскания на заработную плату.
В связи с вышеизложенным просит признать незаконным постановление пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Коченевскому району УФССП по Новосибирской области ФИО1 об окончании исполнительного производства №
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОССП Коченевского района Новосибирской области ФИО1 на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ» 95724,65 руб. возбуждено исполнительное производство №
В соответствии с п.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ для удовлетворения административного иска о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие следующих условий:
- нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав, свобод, законных интересов истца
- соблюдение срока обращения в суд
- несоответствие действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя закону.
Из материалов исполнительного производства №, возбужденногов отношении должникаФИО2,следует, что судебным приставом-исполнителем принимались все возможные меры для розыска имущества должника, проверки его имущественного положения с целью исполнения требований исполнительного документа, направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, организации сотовой связи, пенсионный орган и орган ЗАГС.
Согласно ответа ПФР (актуальность сведений ДД.ММ.ГГГГ) местом работы ФИО2 являлся ООО «РЕДВАЙТ-С», получаемый доход 2014 руб. дата получения дохода май 2022 года.
Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства должник ФИО2 в ООО «РЕДВАЙТ-С» не работал, доходы не получал.
При таких обстоятельствах у судебного пристава – исполнителя не было оснований для вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.
В связи с вышеизложенным права взыскателя в оспариваемой части не нарушены.
Согласно ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.
Таким образом, не имеется оснований для признания незаконным бездействия пристава-исполнителя, как и не усматривается нарушения прав взыскателя в той части, которая оспаривается административным истцом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-18 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
Административный иск ООО «ЦДУ» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28.08.2023 г.