Дело № 2-1062/2022.
Поступило в суд 12.04.2022.
УИД: 54RS0013-01-2022-001544-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.06.2022. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (4663554797) от 31.08.2017 года в размере 345000,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Honda CR-V, темно-серый, 2008 г.в., №.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о полном погашении задолженности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от 31.08.2017 года (заемщик ФИО1) составляет 0,00 руб., текущая задолженность отсутствует, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от 20.05.2022 года (л.д. 138).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Принимая во внимание, что стороной ответчика представлено достоверное и допустимое доказательство, свидетельствующее об отсутствии задолженности по кредитному договору, суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31.08.2017 года, а равно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Вместе с тем, поскольку погашение задолженности ответчик произвел после обращения истца в суд с исковым заявлением, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 12650,00 руб. (л.д. 8), подлежит взысканию за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12650,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 14.06.2022 года.
Судья (подпись) С.Н. Мельчинский