91RS0019-01-2025-002267-54
Дело № 2-2516/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.
При секретаре - Хавроничевой О.О.,
с участием представителя истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО2, нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО3, к ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указав третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО2, нотариуса Симферопольского районного нотариального округа ФИО3. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их с ответчиком мать ФИО5. После смерти матери открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Обосновывает обращение в суд с иском тем, что поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на долю жилого дома нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В первоначально поданном иске просила включить в наследственную массу <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>6 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просила принять к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, дополненных требованиями о включении в состав наследственной массы ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> признать за истцом также право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка. расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО2, нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО3, к ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске.
Ответчик не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное отправление возвращено за истечением срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, в суд напарвлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела на домовладение по <адрес>, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Добровского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым (л.д. 4).
К наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д. 87-112).
С заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя – ФИО4 и ФИО7.
Согласно свидетельству о перемени имени серии I-АЯ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени № (л.д. 12-13).
Согласно справке по данным исполкома Добровского сельского совета за ФИО5 на праве личной собственности значится ? доля дома, расположенного <адрес> (л.д. 5).
Из инвентарного дела на домовладение № в <адрес> следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполком Добровского с/Совета народных депутатов продал, а ФИО2 купила ? часть дома с соответствующей долей надвлоных построек, находящуюся в <адрес> по <адрес>, расположенного на приусадебном земельном участке приусадебных земель совхоза «<данные изъяты>». В конкретное пользование покупателя ФИО2 перешли в жилом литере «А» одна жилая комната, обозначенная в плане под цифрами 1-3, жилой площадью 16,1 кв.м, кухня 1-4, прихожая 1-6, коридор 1-7, кладовая 1-2, коридор 1-1 (л. 54-55 инв.дела, л.д. 63-64).
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продал, а ФИО5 купила ? долю дома с соответствующей долей надворных строений, что находится в <адрес> (четыре) и расположен на приусадебном земельном участке приусадебных земель Добровского сельского совета народных депутатов (л. 48-49 инв.дела, л.д. 18-21).
Согласно справке исполкома Добровского сельского совета Симферопольского района, имеющейся в материалах инвентарного дела на домовладение по <адрес>, на основании решения исполкома Добровского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ проведена перенумерация домов по <адрес> в <адрес>. Указано считать домовладение под № перенумерованным в домовладение под № (л. инв.дела 60).
Решением исполнительного комитета Добровского сельского совета №г/1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 ей согласовано строительство хозяйственного сарая размером <данные изъяты> м, гаража <данные изъяты> пристройки <данные изъяты> м (л. 57 инв.дела).
Решением исполнительного комитета Добровского сельского совета №г/1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 ей согласовано строительство хозяйственного сарая размером 3<данные изъяты> м (л. 56 инв.дела).
Из копии технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являются в равных долях ФИО5 и ФИО2. Дом состоит из Лит. А – жилое и пристроек к нему А1, А2, А3, навеса а, сараев лит. Б, В, Г, Д, уборной У (л.д. 6-11).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:12:040902:150, право собственности не зарегистрировано (л.д. 53-54).
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 на основании решения 16 сессии 24 созыва Добровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт серии КМ № на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений и сооружений. Сособственником в указанном акте на право собственности на земельный участок значится ФИО2 (л.д. 129).
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 16 сессии 24 созыва Добровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный акт серии КМ № на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. Сособственником в указанном акте на право собственности на земельный участок значится ФИО5 (л.д. 78-79).
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 об определении доли в праве собственности на земельный участок, определен размер доли ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок площадью 0,1053 га, расположенный по адресу: <адрес>, равный ? части земельного участка. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).
Решением шестой сессии 22-го созыва Добровского сельского Совета Симферопольского района Автономной Республики Крым «О присвоении названия улиц и нумерации домов на массивах жилой застройки в селах Добровского сельского Совета» от ДД.ММ.ГГГГ массив по <адрес> изменен и продлена нумерация домов: ФИО5 - №, <адрес> (л.д. 80-82).
Постановлением нотариуса Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО7, от имени которой действовала ФИО9, в совершении нотариального действия – выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти гр. ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с тем, что такое действие противоречит законодательству Российской Федерации. Постановление мотивировано тем, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с запросом по поводу подачи ею заявления об отказе от наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на который ей ДД.ММ.ГГГГ за исх. № было дано письменное разъяснение о том, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, предоставив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Согласно решению Алуштинского городского суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам наследственного дела, суд удовлетворил заявление гр. ФИО7 о признании лица, отказавшимся от принятия наследства и признал ее отказавшейся от принятия от наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с указанным нотариус указал, что ФИО1 не является наследником, принявшим наследство (л.д. 103-104).
Действительно, в материалах наследственного дела, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, имеется копия решения Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по заявлению ФИО7, заинтересованное лицо – ФИО4, о признании лица, отказавшимся от принятия наследства, которым ФИО7 (до заключения брака – ФИО13) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана отказавшейся от принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу брата – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 94).
Принимая указанное судебное решение, суд руководствовался нормами ГК Российской Федерации и указал на возможность удовлетворения исковых требований, исходя из исключительности сложившейся политической обстановки, сославшись на ст. 1157 ГК Российской Федерации, согласно которой наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 26.07.2017 года) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.
На основании ст. 1217 ГК Украины, 2003 года, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Положениями ст. 1261 ГК Украины, 2003 года, предусматривалась первая очередь наследников по закону – это дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, переживший супруг и родители.
Стороны по делу являются детьми наследодателя, которые как на момент смерти наследодателя, так и на момент рассмотрения дела имеют регистрацию по месту проживания наследодателя и по месту нахождения наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, 2003 года, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или отказаться от его принятия.
В силу ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, 2003 года, наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, предусмотренного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.
Согласно ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев со дня открытия наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 30 мая 2008 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что отказ от принятия наследства в пользу других наследников допускается только в течение срока для принятия наследства. По истечении этого срока доля в наследстве не может быть увеличена на том основании, что кто-либо из наследников отказывается от наследства в пользу других наследников. В таких случаях лицо, принявшее наследство, имеет право распорядиться всем или частью имущества, полученного в порядке наследования, путем отчуждения ее другому наследнику по договору купли-продажи, дарения, мены и т.п.
Таким образом, законодательство Украины, которое применяется к спорным правоотношениям, принимая во внимание дату смерти наследодателя, не предусматривало возможности отказа от наследства после истечения установленного законом срока для принятия наследства, в том числе и при исключительных обстоятельствах, и Верховный Суд Украины в постановлении Пленума разъяснил, что в таком случае наследник вправе распорядиться перешедшей ему по наследству долей в праве собственности на наследственное имущество путем заключения соответствующих договоров.
Принимая решение 28 мая 2015 года по делу № 2-1295/2015, на которое нотариус сослался в своем постановлении об отказе в совершении нотариального действия, Алуштинский городской суд Республики Крым к наследственным отношениям руководствовался ГК Российской Федерации, ввиду того, что в ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» были внесены изменения 26.07.2017 года, т.е. после принятия решения суда, но при этом, внесение изменений 26.07.2017 года не изменяет правоотношений по применению законодательства о наследовании, если смерть наследодателя наступила до 18 марта 2014 года.
В силу ч. 1 ст. 1225 ГК Украины, 2003 года, право собственности на земельный участок переходит к наследнику на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения.
Согласно ч. 2 ст. 1225 ГК Украины к наследникам жилого дома, других строений и сооружений переходит право собственности или право пользования земельным участком, на которых они расположены.
Принимая во внимание, что наследники имели регистрацию по месту регистрации наследодателя и на момент рассмотрения настоящего дела нет решения суда, вступившего в законную силу, о признании ФИО1 непринявшей наследство, как было разъяснено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, а вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО1 отказавшейся от принятия наследства после смерти матери в пользу брата правового значения не имеет, поскольку отказ от наследства допускался по гражданскому законодательству Украины, которое должно приняться к спорным правоотношениям, только в пределах срока, установленного для принятия наследства, по истечению указанного срока, доля в наследственном имуществе могла быть отчуждена по договорам, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Положениями ст. 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истицы возможности оформления наследственных прав у нотариуса истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного ее права как наследника.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спор о праве иных лиц на долю в праве объекты недвижимого имущества отсутствует, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, подлежат удовлетворению.
Суд находит исковые требования о включении в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 90:12:040902:150, и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заявленными излишне, принимая во внимание, что на момент смерти наследодателя ее права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок были зарегистрированы в установленном законом порядке.
Истцом в иске и ее представителем в судебном заседании не заявлялось ходатайств о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, а потому не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО2, нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО3, к ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.
Судья: Т.И. Маркина
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.