Приговор по делу № 1-35/2023 от 17.08.2023.

№ 1-35/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 августа 2023 года

Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретарях судебного заседания фио, фио, с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора адрес фио, фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ГБУ адрес Кузьминки» адрес главным инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу: адресо., адрес, ЖК «Бутово-Парк», д. 15, кв. 187, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, состоя на основании дополнительного соглашения № 2 от 19.09.2017 к трудовому договору № 65-17 от 01.02.2017 в должности заместителя директора ГБУ адрес Котловка» адрес по эксплуатации (далее по тексту - ГБУ), действуя в интересах ГБУ, руководствуясь в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом РФ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации в части предмета ведения, деятельности и компетенции ГБУ, Закона адрес от 26.01.2005 № 3 «О государственной гражданской службе адрес», указов Мэра адрес и Постановлений Правительства адрес, иными правовыми актами, своей должностной инструкцией, утвержденной директором ГБУ и введенной в действие Приказом № 193 от 04.09.2017, согласно которой он организует и контролирует мероприятия по подготовке к сезонной эксплуатации общего имущества жилого дома (ограждающих конструкций, подъездов, общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений) с учетом требований нормативно-технических документов, замечаний и предложений органов государственной жилищной инспекции, Госэнергонадзора, государственной противопожарной службы, государственной санитарно-эпидемиологической службы, административно-технической инспекции и участие в подписании актов приема-сдачи выполненных работ, во исполнение требований ст. 161 Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства адрес от 04.06.1996 № 465-ПП «О нормативах Москвы по эксплуатации жилищного фонда», распоряжения Префекта адрес «О проведении работ по подготовке жилищного фонда адрес к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года» от 31.01.2019 № 20-РП и распоряжения главы адрес Котловка адрес от 12.02.2019 № кт-02-7/9, с целью приемки многоквартирных домов и придомовых территорий, находящихся в адрес в ведении ГБУ, сотрудниками Жилищной инспекции по адрес к готовности к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут 24.03.2019 до 18 часов 00 минут 25.03.2019 в помещении ГБУ по адресу: адрес, встретился с фио (осужденным по приговору Тверского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года) – постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственных органах.

фио, состоя на основании приказа начальника Государственной жилищной инспекции адрес (далее по тексту - Мосжилинспекция) № 87-к от 27.03.2018 в должности консультанта отдела по надзору за переустройством помещений в жилых домах и управлением многоквартирными домами Жилищной инспекции по адрес, обладая в силу занимаемого должностного положения широким кругом прав и полномочий организационно-распорядительного и властного характера, таким образом, являясь должностным лицом, будучи обязанным осуществлять свою деятельность на основании Конституции РФ, Федеральных конституционных законов, Федерального закона РФ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», иных федеральных законов и нормативно-правовых актов Российской Федерации в части предмета ведения, деятельности и компетенции Мосжилинспекции, Закона адрес от 26.01.2005 № 3 «О государственной гражданской службе адрес», указов Мэра адрес, Положения о Государственной жилищной инспекции адрес, утвержденного Постановлением Правительства адрес от 26.07.2011 № 336-ПП, иными правовыми актами, своего должностного регламента, утвержденного 01.03.2018 начальником Мосжилинспекции, согласно которому в его права и должностные обязанности непосредственно входит:

- организация и проведение проверок органов государственной власти и местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан;

- организация и проведение мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований;

- организация и проведение мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями;

- осуществление систематического наблюдения за исполнением обязательных требований, анализа и прогнозирования состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами;

- принятие предусмотренных законодательством РФ мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений;

- осуществление иных полномочий, необходимых для выполнения задач и функций, возложенных на Мосжилинспекцию, в том числе установленных распорядительными документами Мосжилинспекции;

- получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для исполнения должностных обязанностей;

- участие в предоставлении гражданам и организациям государственной услуги: согласование переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах и оформление приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещений в многоквартирных домах и жилых домах;

- при предоставлении государственных услуг гражданский служащий самостоятельно принимает решения, совершает действия в порядке, установленном административными регламентами Мосжилинспекции, в соответствии с должностными обязанностями по занимаемой должности гражданской службы;

- в соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.4 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» проводить осмотры жилых зданий, в ходе которых осматривать здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство; результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах паспортах, актах;

на основании ранее поступивших в Жилищную инспекцию по адрес запросов главы адрес Котловка адрес о направлении ответственных представителей Жилищной инспекции по адрес для участия в работе комиссии по проверке подготовки многоквартирных домов адрес к весенне-летней эксплуатации 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут 24.03.2019 до 18 часов 00 минут 25.03.2019 в помещении ГБУ по адресу: адрес, в ходе указанной встречи с ФИО1 принял решение об использовании своего должностного положения в целях незаконного корыстного обогащения путем получения взятки в виде денег в размере сумма, то есть в значительном размере, от ФИО1 за проверку готовности жилищного фонда, находящегося в ведении ГБУ, расположенного в адрес, то есть на подведомственной фио территории, к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года в отсутствие представителей Префектуры адрес Котловка адрес и других сотрудников ГБУ, и дальнейшую приемку указанного жилищного фонда, в том числе в случае обнаружения в ходе осмотра домов нарушений нормативов Москвы по эксплуатации жилищного фонда, регламентированных в Постановлении Правительства адрес от 04.06.1996 № 465 «О нормативах Москвы по эксплуатации жилищного фонда», и требований Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», на что ФИО1 согласился.

Таким образом, у него (ФИО1) в период времени с 09 часов 00 минут 24.03.2019 до 18 часов 00 минут 25.03.2019 по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки фио, являющемуся должностным лицом, за совершение со стороны последнего заведомо незаконных вышеуказанных действий в пользу ФИО1 и ГБУ.

В период времени с 09 часов 00 минут 24.03.2019 до 18 часов 00 минут 25.03.2019, находясь по адресу: адрес, фио, действуя на основании достигнутых с ФИО1 договоренностей о получении взятки от последнего за совершение заведомо незаконных вышеуказанных действий в пользу ФИО1 и ГБУ и, понимая, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать указанные действия, которые влекут за собой нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, сообщил ему (ФИО1) о необходимости перевода фио указанной взятки в виде денег через приложение «Мобильный банк Сбербанк» на расчетный счет <***>, открытый на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7982/1690 по адресу: адрес, определив, таким образом, способ получения взятки, на что он (ФИО1), осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, согласился, договорившись с фио о безналичном переводе денежных средств частями.

В период времени с 24.03.2019 по 25.04.2019, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, фио в присутствии ФИО1, находясь в адрес, в отсутствие представителей Префектуры адрес Котловка адрес и других членов комиссии осмотрел находящийся в ведении ГБУ жилищный фонд, расположенный по следующим адресам:

- адрес;

- адрес (корп. №№ 1, 2, 3, 5);

- адрес (корп. №№ 2, 3, 4);

- адрес (корп. №№ 4, 5);

- адрес;

- адрес;

- адрес (корп. №№ 1, 2, 3);

- адрес;

- адрес;

- адрес;

- адрес;

- адрес;

- адрес,

и выявил недостатки и нарушения нормативов Москвы по эксплуатации жилищного фонда, связанные с ремонтом водосточных труб и внутренних водостоков, ремонтом цоколя, фасадов (исправность, герметизация стыков, ограждение опасных зон), регламентированных в Постановлении Правительства адрес от 04.06.1996 № 465 «О нормативах Москвы по эксплуатации жилищного фонда», о чём сообщил ему (ФИО1), после чего в период времени с 24.03.2019 по 25.04.2019, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, укрыв факт выявленных нарушений, фио, в нарушение ч. 2 ст. 5 Приложения № 1 к постановлению Правительства адрес от 04.06.1996 № 465 «О нормативах Москвы по использованию, сохранности и эксплуатации жилищного фонда Москвы и мерах по их соблюдению» и требований 2.1.1 – 2.1.5 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», сообщил руководству Жилищной инспекции по адрес и ему (ФИО1) о готовности жилого фонда и придомовой территории, расположенных по вышеуказанным адресам, к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года.

Получив от фио вышеуказанные реквизиты расчетного счета, действуя на основании ранее достигнутых с фио взаимных договоренностей о даче взятки последнему за совершение заведомо незаконных вышеуказанных действий, он (ФИО1) в период времени с 09 часов 00 минут 26.03.2019 до 18 часов 58 минут 26.03.2019 попросил неосведомленную о преступном характере действий указанных лиц фио перечислить фио денежные средства в размере сумма на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», сообщив ей реквизиты расчетного счета № <***>, открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7982/1690 по адресу: адрес, после чего фио 26.03.2019 в 18 часов 58 минут перечислила со своего расчетного счета № 40817810938117961740, открытого на её (фио) имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7813/1466 по адресу: адрес, на вышеуказанный расчетный счет фио денежные средства в размере сумма. Таким образом, он (ФИО1) на основании ранее достигнутых с фио договоренностей о даче взятки дал фио через посредника взятку в виде денег в размере сумма.

Далее, в целях достижения с фио ранее достигнутых взаимных договоренностей о даче взятки последнему за совершение заведомо незаконных действий, он (ФИО1) в период времени с 09 часов 00 минут 01.04.2019 до 16 часов 49 минут 01.04.2019 попросил неосведомленную о преступном характере действий указанных лиц фио перечислить фио денежные средства в размере сумма на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», сообщив ей реквизиты расчетного счета № <***>, открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7982/1690 по адресу: адрес, после чего фио 01.04.2019 в 16 часов 49 минут перечислила со своего расчетного счета № 40817810938117961740, открытого на её (фио) имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7813/1466 по адресу: адрес, на вышеуказанный расчетный счет фио денежные средства в размере сумма. Таким образом, он (ФИО1) на основании ранее достигнутых с фио договоренностей о даче взятки дал фио через посредника взятку в виде денег в размере сумма.

Также, в целях достижения с фио ранее достигнутых взаимных договоренностей о даче взятки последнему за совершение заведомо незаконных действий, он (ФИО1) в период времени с 09 часов 00 минут 10.04.2019 до 16 часов 48 минут 10.04.2019 попросил неосведомленную о преступном характере действий указанных лиц фио перечислить фио денежные средства в размере сумма на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», сообщив ей реквизиты расчетного счета № <***>, открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7982/1690 по адресу: адрес, после чего фио 10.04.2019 в 16 часов 48 минут перечислила со своего расчетного счета № 40817810938117961740, открытого на её (фио) имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7813/1466 по адресу: адрес, на вышеуказанный расчетный счет фио денежные средства в размере сумма.

Таким образом, он (ФИО1) перечислил фио через посредника на расчетный счет № <***>, открытый на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7982/1690 по адресу: адрес, взятку в виде денежных средств в размере сумма, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, которыми фио распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями фио, данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 191-194, 195-202), из которых следует, что он получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере сумма за приемку домов, расположенных в адрес, к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года. 26.03.2019, 01.04.2019 и 10.04.2019 он получил денежные средства в общей сумме сумма путем перевода на свою пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» через систему «Мобильный банк Сбербанк» от начальника отдела ПТО ГБУ адрес Котловка» адрес фио Эти деньги были взяткой за приемку домов к весенне-летнему периоду. На проверке по приемке домов адрес с ним выезжал ФИО1, который условился, что «стоимость» одного незначительного нарушения составляет сумма. Исходя из того, сколько принимается домов согласно реестров, рассчитывалась сумма взятки. Сумма взятки была с ФИО1 обсуждена изначально, то есть еще до того, как он и ФИО1 пошли проверять дома, потому что осмотр и проверка домов были формальными, ведь и фио, и ФИО1 знали, где и какие недостатки и где какие имеются нарушения нормативов адрес по эксплуатации жилого фонда. Эти незначительные нарушения были по следующим адресам: адрес (на этот адрес не было официального вызова, но фио проверял этот адрес, так как должен проверять весь жилой фонд и к этому адресу всегда были вопросы); адрес (корп. №№ 1, 2, 3, 5); адрес (корп. №№ 2, 3, 4); адрес (корп. №№ 4, 5); адрес; адрес; адрес (корп. №№ 1, 2, 3); адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес. Он позже не интересовался и не знал, устранили или нет сотрудники ГБУ адрес Котловка» адрес эти нарушения, ведь изначально он сообщил всем, что нарушений нет. На этот формальный осмотр примерно с 24.03.2019 до 25.04.2019 выходили только ФИО1 и он. У него с ФИО1 была договоренность о том, что денежные средства на карту фио будет переводить фио, которая работала заместителем у ФИО1 Он опровергает слова ФИО1, что ФИО1 давал деньги за то, чтобы фио просто побыстрее и оперативней проследовал на осмотр домов, потому что во всех домах, указанных в вызовах, были нарушения;

- показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 214-217), из которых следует, что он занимал должность с 22.11.2016 до 19.02.2020 главы адрес Котловка адрес. Вопросами подготовки многоквартирных домов и придомовых территорий, находящихся в ведении ГБУ адрес Котловка» адрес, к весенне-летней эксплуатации 2019 года, занимались фио, начальник отдела ЖКХиБ фио, директор ГБУ адрес Котловка» адрес фио, ФИО1, начальник отдела ПТО и начальники участков (в адрес 4 мастерских участка). Во время подготовки домов к весенне-летней эксплуатации 2019 года он самостоятельно либо совместно с кем-то из вышеперечисленных лиц осуществлял осмотр подготовки всех домов, находящихся в ведении ГБУ адрес Котловка» адрес. Когда он осматривал дома касательно готовности домов к эксплуатации, то часть из них уже была готова к сдаче, а часть была в процессе подготовки. С фио он не знаком. О взаимоотношениях фио, ФИО1 и фио ему ничего неизвестно

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-111), из которых следует, что с 03.08.2017 по 10.01.2020 она работала в ГБУ адрес Котловка» адрес в должности начальника производственно-технического отдела (ПТО). Во время замещения должности начальника ПТО она непосредственно подчинялась заместителю директора ГБУ адрес Котловка» адрес по эксплуатации (эксплуатации многоквартирных домов) ФИО1 В адрес каждый год ведется подготовка многоквартирных домов к осенне-зимней и весенне-летней эксплуатации. В ходе проверки готовности домов к эксплуатации в весенне-летний период времени проверяется промывка и покраска цоколей (помещения ниже первого этажа), ремонт отмосток, ремонт кровли (в случае необходимости), ремонт входных групп (покраска или ремонт входной двери в подъезд и козырька - навеса возле входной двери). По данному поводу составляется акт для приемки дома к весенне-летнему периоду, это начинается в конце марта происходит примерно до конца апреля, ежегодно. При приемке (проверке) домов к весенне-летнему периоду присутствует представитель управляющей организации, представитель адрес и может быть участие мастера участка или начальника адрес на тот случай, если представитель адрес делает какие-либо замечания, препятствующие приемке дома, для их незамедлительного устранения. Представителем Жилищной инспекции адрес являлся фио Она часто видела фио по адресу: адрес, с фио по всем рабочим вопросам общался ФИО1 ФИО1 и фио вместе уходили из ГБУ на территорию адрес и осматривали готовность домов к эксплуатации либо проводили мероприятия по поступившим жалобам. Она переводила денежные средства на расчетный счет фио по просьбе ФИО1 26.03.2021, 01.10.2019 и 10.04.2019 ФИО1 просил её перевести 18.000, 24.000 и сумма по номеру телефона фио ФИО1 продиктовал ей либо номер карты, либо номер телефона фио Она спросила у ФИО1 «перевожу деньги фио», на что фио подтвердил ей информацию и сказал, что так надо. ФИО1 сказал ей, что через пару дней отдаст ей эти деньги наличными, она не возражала и перевела деньги фио Предназначение этих денег она на тот момент не знала, ФИО1 ей об этом не говорил, она не интересовалась. Через какое-то время к ней подошел ФИО1 и отдал ей сумма наличными. ФИО1 сказал ей, что во время проверки готовности многоквартирных домов и придомовых территорий, находящихся в ведении ГБУ адрес Котловка» адрес, к эксплуатации в весенне-летний период, фио увидел какие-то нарушения, связанные с ненадлежащей покраской козырька подъезда и входной двери в подъезд нескольких домов и имелись факты частично разрушенной отмостки возле нескольких домов. ФИО1 говорил, что из-за этих нарушений фио отказывался принимать дома к эксплуатации, но за указанные денежные средства в размере сумма фио согласился принять многоквартирные дома, в эксплуатации которых имелись нарушения, к эксплуатации. Про какие дома идет речь она не знает, но среди этих домов точно есть дом № 49 по адрес. Этот дом находится в ведении ГБУ адрес Котловка» адрес и нуждается в капитальном ремонте. Тогда она поняла, что по указанию ФИО1 перечисляла фио взятку и начала из-за этого очень сильно переживать, но ФИО1 сказал ей, чтобы она не сообщала об этом в полицию. Когда она переводила фио деньги –она не знала их предназначение, о взятках ей никто не говорил;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-138), из которых следует, что в ходе проверки готовности домов к эксплуатации в весенне-летний период времени проверяется промывка и покраска цоколей (помещения ниже первого этажа), ремонт отмосток, ремонт кровли (в случае необходимости), ремонт входных групп (покраска или ремонт входной двери в подъезд и козырька - навеса возле входной двери). Во время проверки могут быть составлены какие-либо акты проверки готовности домов к весенне-летней эксплуатации, но эти документы никуда не приобщаются, ни в какие наряды не складываются, в связи с чем таких копий ни в ГБУ адрес Котловка» адрес, ни в Управе района не сохранилось;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 157-159), из которых следует, что на основании вызовов (запросов) адрес, направленных в соответствии с распоряжением Префекта адрес о просьбе сотрудников адрес проверять готовность жилищного фонда к эксплуатации в весенне-летний период времени сотрудники Жилищной инспекции по адрес вместе с представителем управляющей организации обследуют данное жилое помещение и в случае, если есть какие-то нарушения, то представитель адрес сообщает об этом сотруднику управляющей компании. Если никаких нарушений не имеется, то представитель адрес сообщает об этом представителю управляющей организации. Никаких документов ни в том, ни в другом случае, в отличие от проверки жилищного фонда к готовности к эксплуатации в осенне-зимний период, не составляется. Представители комиссии могут составить для себя какой-нибудь акт, на котором оба поставят свои подписи, что жилищный фонд готов к эксплуатации в весенне-летний период, который будет подтверждением проверки. Но данные документы нигде не хранятся и ни в каких архивах документов нет. В случае, если бы представитель адрес выявил какие-то нарушения в ходе проверки, то сотрудники управляющей компании не смогут отчитаться перед Управой района о том, что дома готовы к эксплуатации в весенне-летний период, так как в последующем к сотрудникам управляющей компании может быть применена административная или дисциплинарная ответственность;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 160-163), из которых следует, что документов, свидетельствующих о приемке сотрудниками Жилищной инспекции по адрес многоквартирных домов, находящихся в ведении ГБУ адрес Котловка» адрес, и придомовых территорий о готовности к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года, не имеется. На этой проверке присутствует только представитель управляющей компании и сотрудник адрес. Если у сотрудника адрес есть какие-то замечания, то они либо устраняются во время проверки, либо позже. Потом сотрудник адрес устно сообщает своему начальнику и представителю управляющей компании о том, что проверка домов к готовности к эксплуатации успешно прошла. Во время проверки могут быть составлены какие-либо акты проверки готовности домов к весенне-летней эксплуатации, но эти документы никуда не приобщаются, ни в какие наряды не складываются, в связи с чем таких копий ни в ГБУ адрес Котловка» адрес, ни в Управе района не сохранилось;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 208-210), из которых следует, что с 2017 года он занимает должность первого заместителя главы адрес Котловка адрес по вопросам ЖКХиБ. В 2019 году распоряжением главы адрес Котловка адрес он был назначен контролировать подготовку жилищного фонда, расположенного на территории адрес, к весенне-летней эксплуатации. Из ГБУ адрес Котловка» адрес в Управу района в 2019 году поступала информация о необходимости вызова сотрудников Жилищной инспекции по адрес для проверки жилого фонда к весенне-летней эксплуатации 2019 года. В данных вызовах были указаны конкретные адреса домов. После этого, данные адреса были отражены в вызовах, которые за его подписью посредством электронного документооборота были направлены в Жилищную инспекцию по адрес. Им были подписаны 4 вызова примерно на 30 многоквартирных домов. От адрес представителем был фио, а от жилищника был ФИО1 Проверка должна была проходить путем выхода на адрес конкретного дома и визуальной оценки помещений. О том, что жилой фонд, находящийся в ведении ГБУ адрес Котловка» адрес, принят к эксплуатации весной-летом 2019 года, ему докладывал ФИО1 В марте-апреле 2019 года ФИО1 ехал на проверку домов вместе с фио и вроде бы никаких нарушений не было. Сам он пару раз ездил с ФИО1 и фио на проверку домов. Весной 2019 года ездили смотреть дома в основном ФИО1 и фио, пару раз с ними был он и иногда они там встречали сотрудников управляющей компании, но так было не всегда. О том, что ФИО1 и фио договорились о передаче денег от ФИО1 ФИО3 ему ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 28-31), из которых следует, что в 2006 году она пришла работать в Котловку адрес и начинала с должности «техник», в 2013 году она стала начальником участка № 4, а с 2015 года она перешла в ГБУ адрес Котловка» адрес и работала там до марта 2020 года. Её непосредственным начальником являлась директор ГБУ фио Подробностей каким образом в марте и апреле 2019 года сотрудники Жилищной инспекции по адрес и Мосжилинспекции проверяли готовность многоквартирных домов, находящихся в ведении ГБУ адрес Котловка» адрес, и расположенных на территории участка № 4 ГБУ, к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года, фио не помнит. Она видела, что ФИО1 и фио проезжали иногда на автомобиле по территории участка № 4 ГБУ. На некоторых проверках присутствовала и сама фио, но точные адреса домов, которые проверялись с участием ФИО1 и фио она не помнит. Она утверждает, что следующие многоквартирные дома находятся на территории обслуживания участка № 4 ГБУ: адрес - адрес; адрес (корп. №№ 1, 2, 3, 5); адрес; адрес (корп. №№ 4, 5); адрес; адрес; адрес (корп. №№ 1, 2, 3); адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес. Проверкой вышеуказанных домов, находящихся на участке № 4, занимались ФИО1 и фио, но как это происходило, каким образом и были ли между ФИО1 и фио какие-то договоренности, она не знает. Об обстоятельствах общения ФИО1, фио и фио о передаче денег за приемку готовности домов к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года ей ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 36-38), из которых следует, что с сентября 2019 года она занимает должность заместителя начальника управления ЖКХиБ префектуры адрес. Порядок приемки многоквартирных домов и придомовых территорий к эксплуатации в весенне-летний период в 2019 году регламентировался Постановлением Госстроя РФ № 170 и Постановление Правительства адрес № 465 «О нормативах адрес по эксплуатации жилищного фонда» (ЖНМ-96-01/4). В постановлении № 465 (в приложении 1 к ЖНМ-96-01/4) указано, что акт приемки многоквартирного дома к весенне-летней эксплуатации должен подписываться сотрудниками комиссии, в число которых входят: представитель префектуры округа, представитель адрес, сотрудники управляющей компании (главный инженер, техник и мастер) и представитель общественности (старший по дому). Согласно данному постановлению все вышеуказанные члены комиссии должны вместе обследовать многоквартирный дом и придомовую территорию и по результатам проверки составить акт о качестве и количестве выполненных работ и их соответствии нормативам, после чего оценить готовность дома к эксплуатации по 5-бальной системе. Проверка многоквартирных домов в адрес в составе комиссии заместителя директора ГБУ адрес Котловка» адрес и представителя Жилищной инспекции по адрес нарушает требования вышеуказанных документов, так как приемка готовности домов в отсутствие всех членов комиссии нарушает порядок проверки готовности домов и является незаконной. Об участии представителя префектуры адрес в составе комиссии при приемке многоквартирных домов к готовности к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года, как осуществлялась данная приемка, кто присутствовал и были ли выявлены какие-либо нарушения, ей ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 211-213), из которых следует, что с 2016 года она занимает должность начальника отдела ЖКХиБ адрес Котловка адрес. Из-за давности произошедшего она уже не помнит, принимала ли она участие в проверке домов, находящихся в ведении ГБУ адрес Котловка» адрес к эксплуатации в весенне-летней эксплуатации 2019 года с участием фио, ФИО1 и фио Обстоятельства общения ФИО1, фио и фио между собой в 2019 году ей неизвестны;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 25-27), из которых следует, что примерно с 2006 года она занимает должность начальника участка № 2 ГБУ адрес Котловка» адрес. Её непосредственным начальником в 2019 году являлся директор ГБУ фио В ведении участка № 2 находятся только следующие дома: адрес (корп. №№ 2, 3, 4). Каким образом проверялась готовность домов: адрес (корп. №№ 2, 3, 4), к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года она не знает, так как она при данных обстоятельствах не присутствовала. Об обстоятельствах общения ФИО1, фио и фио о передаче денег за приемку готовности домов к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года ей ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 242-245), из которых следует, что примерно с марта 2020 года он занимает должность начальника участка № 3 ГБУ адрес Котловка» адрес. В 2019 году он занимал должность мастера службы участка № 3. Его непосредственным начальником в 2019 году являлись начальник участка № 3 фио и директор ГБУ фио ФИО3 ему не знаком. Об обстоятельствах общения ФИО1, фио и фио о передаче денег за приемку готовности домов к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года ему ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 238-241), из которых следует, что с декабря 2016 года до февраля 2021 года она занимала должность директора ГБУ адрес Котловка» адрес. Её заместителем являлся ФИО1, в обязанности которого входил контроль за сдачей многоквартирных домов, находящихся в ведении ГБУ адрес Котловка» адрес, к эксплуатации в весенне-летний период времени и в осенне-зимний период времени, контроль за ремонтом подъездов, а также выполнение других обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией. Дома проверяются на основании распоряжений адрес и главы адрес. Комиссия в составе заместителя директора ГБУ ФИО1, заместителя главы адрес (в данном случае – фио), представителя адрес (фио) и начальников участков. Порядок проверки готовности домов регламентирован Постановлением Правительства адрес № 758-ПП. При проверке готовности многоквартирных домов к весенне-летней эксплуатации 2019 года она в составе комиссии участия не принимала. Из-за давности событий она не помнит, проверяла ли она весной 2019 года лично или в составе комиссии с кем-либо многоквартирные дома. Об обстоятельствах общения ФИО1, фио и фио о передаче денег за приемку готовности домов к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года ей ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 246-249), из которых следует, что с декабря 2018 года до октября 2019 года он занимал должность начальника участка № 1 ГБУ адрес Котловка» адрес. Его непосредственным начальником являлась директор ГБУ фио Подробностей о проверке готовности многоквартирных домов, находящихся в ведении ГБУ адрес Котловка» адрес, и расположенных на территории участка № 1 ГБУ, к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года он не помнит. Он видел, что ФИО1 и фио проезжали на автомобиле по территории участка № 1 ГБУ. фио ему знаком, но он не помнит, чтобы фио присутствовал при проверке домов. Об обстоятельствах общения ФИО1, фио и фио о передаче денег за приемку готовности домов к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года ему ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 32-35), из которых следует, что в ГКУ адрес Котловка» она работала с июня 2015 по ноябрь 2020. Она участия в комиссии не принимала, весной 2019 года с представителями ГБУ адрес Котловка» адрес, сотрудниками адрес Котловка адрес и сотрудниками Жилищной инспекции по адрес многоквартирные дома не проверяла, её никто о данных мероприятиях не оповещал. Только на совещаниях в ГКУ адрес Котловка» адрес она слышала итоги этих проверок, что жилой фонд сдан в эксплуатацию;

- показаниями специалиста фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 39-41), из которых следует, что порядок приемки многоквартирных домов и придомовых территорий к эксплуатации в весенне-летний период в 2019 году регламентировался Постановлением Госстроя РФ № 170 и Постановление Правительства адрес № 465 «О нормативах адрес по эксплуатации жилищного фонда» (ЖНМ-96-01/4). В постановлении № 465 (в приложении 1 к ЖНМ-96-01/4) указано, что акт приемки многоквартирного дома к весенне-летней эксплуатации должен подписываться сотрудниками комиссии, в число которых входят: представитель префектуры округа, представитель адрес, сотрудники управляющей компании (главный инженер, техник и мастер) и представитель общественности (старший по дому). Согласно данному постановлению все вышеуказанные члены комиссии должны вместе обследовать многоквартирный дом и придомовую территорию и по результатам проверки составить акт о качестве и количестве выполненных работ и их соответствии нормативам;

также материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 15.10.2021 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 291 УК РФ, по факту дачи взятки фио (т. 1 л.д. 10-12);

- протоколом явки с повинной фио от 21.09.2021, из которой следует, что он получил взятку в виде денег от фио за приемку домов к весенне-летнему сезону (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.10.2021, из которой следует, что он дал фио взятку в виде денег за приемку домов к весенне-летнему периоду 2019 года (т. 1 л.д. 34-35);

- выпиской по счету из ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что фио перевела на банковскую карту фио 26.03.2019 в 18 часов 58 минут сумма, 01.04.2019 в 16 часов 49 минут сумма и 10.04.2019 в 16 часов 48 минут сумма (т. 1 л.д. 125-129);

- распоряжением Префекта адрес от 31.01.2019 № 20-РП, из которого следует, что главам адрес в срок до 24 апреля 2019 года необходимо оформить акты готовности жилищного фонда к эксплуатации в весенне-летний период. Просить Жилищную инспекцию по адрес в период с 31.01.2019 по 25.04.2019 информировать Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства префектуры о ходе осуществления контроля за подготовкой жилищного фонда адрес к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года (т. 1 л.д. 104);

- распоряжением главы адрес Котловка адрес от 12.02.2019 № кт-02-7/9, из которого следует, что в срок до 24 апреля 2019 года необходимо оформить акты готовности жилищного фонда к эксплуатации в весенне-летний период (т. 1 л.д. 147-148);

- вызовами (запросами) из адрес Котловка адрес в Жилищную инспекцию по адрес с просьбой направить ответственного представителя для участия в работе комиссии по проверке подготовки многоквартирных домов адрес к весенне-летней эксплуатации по следующим адресам: адрес, д. 23, корп. 4, адрес, д. 27 (корп. №№ 1, 2, 3, 4, 5), адрес, д. 19, корп. 1, адрес, д. 51, корп. 1, адрес, д. 25 (корп. №№ 1, 2, 3, 4, 5), адрес, д. 22 (корп. №№ 2, 3, 4), адрес, д. 33 (корп. №№ 4, 5), адрес, д. 35, корп. 1, адрес, д. 36, адрес, д. 4 (корп. №№ 1, 2, 3), адрес, д. 6, адрес, д. 8, адрес, д. 12, адрес, д. 14, адрес, д. 18, адрес, д. 20 (т. 1 л.д. 164-172);

- дополнительным соглашением № 2 от 19.09.2017 к трудовому договору № 65-17 от 01.02.2017, из которого следует, что ФИО1 переводится на должность заместителя директора по эксплуатации ГБУ адрес Котловка» адрес (т. 1 л.д. 50);

- приказом начальника Мосжилинспекции № 87-к от 27.03.2018, согласно которому фио с 27.03.2018 назначен на должность консультанта отдела по надзору за переустройством помещений в жилых домах и управлением многоквартирными домами Жилищной инспекции по адрес (т. 1 л.д. 86);

- должностным регламентом государственного гражданского служащего адрес, замещающего должность государственной гражданской службы адрес консультанта отдела по надзору за переустройством помещений в жилых домах и управлением многоквартирными домами Жилищной инспекции по адрес, утвержденный 01.03.2018 начальником Мосжилинспекции, из которого следует, что фио выполнял следующие должностные обязанности: организация и проведение проверок органов государственной власти и местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан; организация и проведение мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований; организация и проведение мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями; принятие предусмотренных законодательством РФ мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений; осуществление иных полномочий, необходимых для выполнения задач и функций, возложенных на Мосжилинспекцию, в том числе установленных распорядительными документами Мосжилинспекции; получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для исполнения должностных обязанностей; участие в предоставлении гражданам и организациям государственной услуги: согласование переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах и оформление приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещений в многоквартирных домах и жилых домах; при предоставлении государственных услуг гражданский служащий самостоятельно принимает решения, совершает действия в порядке, установленном административными регламентами Мосжилинспекции, в соответствии с должностными обязанностями по занимаемой должности гражданской службы; (т. 1 л.д. 87-95)

- сведениями из ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что расчетный счет фио открыт по адресу: адрес (т. 1 л.д. 114);

- сведениями из ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что расчетный счет фио открыт по адресу: адрес (т. 1 л.д. 103);

- протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах по адресам:

- адрес;

- адрес (корп. №№ 1, 2, 3, 5);

- адрес (корп. №№ 2, 3, 4);

- адрес (корп. №№ 4, 5);

- адрес;

- адрес;

- адрес (корп. №№ 1, 2, 3);

- адрес;

- адрес;

- адрес;

- адрес;

- адрес;

- адрес,

из которых следует, что вышеуказанный жилой фонд находится в ведении ГБУ адрес Котловка» адрес (т. 2 л.д. 4-242, т. 3 л.д. 1 -24);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2021, из которого следует, что осмотрен диск № A3120YJ21214433LH. В ходе осмотра папки фио... 26.11.1986» обнаружен файл «EvntAgnt_2202200231498112». При просмотре данного файла установлено следующее:

- 26.03.2019 в 18 часов 58 минут 37 секунд на расчетный счет № <***>, открытый на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7982/1690 (Место открытия карты номер ГОСБ, Место открытия карты номер ВСП), с расчетного счета (карта № 4276380077400989), открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7813/1466 (Место открытия карты номер ГОСБ, Место открытия карты номер ВСП), перечислены денежные средства в размере сумма;

- 01.04.2019 в 16 часов 49 минут 21 секунду на расчетный счет № <***>, открытый на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7982/1690 (Место открытия карты номер ГОСБ, Место открытия карты номер ВСП), с расчетного счета (карта № 4276380077400989), открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7813/1466 (Место открытия карты номер ГОСБ, Место открытия карты номер ВСП), перечислены денежные средства в размере сумма;

- 10.04.2019 в 16 часов 48 минут 23 секунды на расчетный счет № <***>, открытый на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7982/1690 (Место открытия карты номер ГОСБ, Место открытия карты номер ВСП), с расчетного счета (карта № 4276380077400989), открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7813/1466 (Место открытия карты номер ГОСБ, Место открытия карты номер ВСП), перечислены денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 75-84), диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 85);

- протоколом обыска от 01.11.2021, из которого следует, что в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: адресо., адрес, ЖК «Бутово-Парк», д. 15, кв. 187, обнаружен и изъят мобильный телефон iPhone 8 (т. 3 л.д. 90-93), мобильный телефон осмотрен, в электронном мессэнджере вотс-ап обнаружена переписка с абонентом «Любимая», использующей абонентский номер <***>, находящийся в пользовании фио В ходе осмотра переписки обнаружена переписка и пересланные фотографии показаний, которые необходимо говорить ФИО1 в целях изменения своей правовой позиции (т. 3 л.д. 94-125), мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовном делу (т. 3 л.д. 126);

- приговором Тверского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года в отношении фио, согласно которому фио признан виновным в получении лично взятки в виде денег в размере 77.сумма от ФИО1 в значительном размере за совершение незаконных дейстивй в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в его служебные полномочия и которым оно в силу должностного положения может поспособствовать.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания свидетелей обвинения, суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Следственные действия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых, а также в отсутствие понятых с применением технических средств фотофиксации хода и результатов следственного действия. В протоколах следственных действий описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, указаны технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

О наличии у ФИО1 умысла на совершение инкриминируемого ему деяния свидетельствует то, что ФИО1, состоя в должности заместителя директора ГБУ адрес Котловка» адрес по эксплуатации, с целью приемки многоквартирных домов и придомовых территорий, находящихся в адрес в ведении ГБУ, сотрудниками Жилищной инспекции по адрес к готовности к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года, передал фио, состоявшему в должности консультанта отдела по надзору за переустройством помещений в жилых домах и управлением многоквартирными домами Жилищной инспекции по адрес, взятку в виде денег в размере сумма, то есть в значительном размере, через неосведомленного посредника фио, которая со своего расчетного счета перечислила денежные средства на расчетный счет фио в размере сумма, сумма, сумма, за проверку готовности жилищного фонда, находящегося в ведении ГБУ, расположенного в адрес, то есть на подведомственной фио территории, к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года в отсутствие представителей Префектуры адрес Котловка адрес и других сотрудников ГБУ, и дальнейшую приемку указанного жилищного фонда, в том числе в случае обнаружения в ходе осмотра домов нарушений нормативов Москвы по эксплуатации жилищного фонда, регламентированных в Постановлении Правительства адрес от 04.06.1996 № 465 «О нормативах Москвы по эксплуатации жилищного фонда», и требований Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Квалифицирующие признаки совершения посредничества во взяточничестве «за совершение заведомо незаконных действий (бездействие)», «в значительном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку денежные средства, в размере, превышающим сумма согласно примечание 1 к ст. 290 УК РФ, передавались фио, состоявшему в должности консультанта отдела по надзору за переустройством помещений в жилых домах и управлением многоквартирными домами Жилищной инспекции по адрес, за проверку готовности жилищного фонда, находящегося в ведении ГБУ, расположенного в адрес, то есть на подведомственной фио территории, к эксплуатации в весенне-летний период 2019 года в отсутствие представителей Префектуры адрес Котловка адрес и других сотрудников ГБУ, и дальнейшую приемку указанного жилищного фонда, в том числе в случае обнаружения в ходе осмотра домов нарушений нормативов Москвы по эксплуатации жилищного фонда, регламентированных в Постановлении Правительства адрес от 04.06.1996 № 465 «О нормативах Москвы по эксплуатации жилищного фонда», и требований Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

С учетом изложенного, исследовав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО1 действительно совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Одновременно, суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, материально помогает близким родственникам, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает явку с повинной ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание, судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом проверен вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

При обсуждении данного вопроса учитывались, помимо прочего, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Однако суд, изучив вышеприведенные данные, приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и в таком случае основания для применения ч. 6 ст. 15, УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск (т. 1 л.д. 85) – хранить при материалах уголовного дела № 12102450016000069;

- мобильный телефон iPhone 8 (т. 1 л.д. 126) – оставить по принадлежности ФИО1

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ГСУ СК России по адрес для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу: расчетный счет – <***>; Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 004525988; наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по адрес (ГСУ СК России по адрес по адрес л/с <***>), ИНН/КПП получателя - 7704773754/770401001, код ОКТМО – 45374000, К/C 40102810545370000003, УИН 0

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий