Определение по делу № 2А-452/2023 от 25.08.2023

УИД 56RS0044-01-2023-000535-15

№ 2а-452/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ясный 25 августа 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Ясненского районного отделения службы судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными действия старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ясненский районный суд с административным исковым заявлением к временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Ясненского районного отделения службы судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными действия старшего судебного пристава.

В обоснование административного иска указано, что решением Ясненского районного суда ... от дд.мм.гг. исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от дд.мм.гг., взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 220233, 35 руб., неустойка в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с дд.мм.гг. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5402, 33 руб.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС № от 02.04.2021г., на основании которого Ясненским РОСП ГУФССП России по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

22.03.2023г. должником погашена задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в полном объеме, в связи с чем дд.мм.гг.г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании указанного выше исполнительного производства.

дд.мм.гг. врио начальника отделения – старшим судебным приставом Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО2 вынесено постановление № о внесение изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № от 01.12.2022г., а именно изменена сумма взыскания на 243 060,41 руб.

Административный истец просит суд признать незаконным действия врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО2, выразившееся в вынесении постановления № от дд.мм.гг. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление и постановления № от дд.мм.гг. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Ясненского РОСП ГУФССП России по ... устранить нарушения прав свобод и законных интересов путем отмены указанных выше постановлений.

Административный истец ФИО1, административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО2, представитель административного ответчика главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не представлено.

Представитель заинтересованного лица ООО «Правовой центр «ОДА» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленном суду возражениях на административное исковое заявление указал, что дд.мм.гг. в Ясненский РОСП ГУФССП России по ... было направлено заявление об отмене окончания исполнительного производства фактическим исполнением, поскольку не была взыскана неустойка в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с дд.мм.гг. по дату фактического погашения задолженности. дд.мм.гг. получено постановление от отмене постановления об окончании и возобновлении производства по взысканию указанной неустойки. Считает, что действия врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО2 являются законными, просил отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требованиях.

На основании ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

определил:

рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

До судебного заседания дд.мм.гг. от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу. Последствия, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ ему известны и понятны.

Суд, ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Таким образом, из содержания части 1 статьи 194, части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административному истцу последствия отказа от требований и прекращения производства по делу понятны.

Судом установлено, что отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в письменной форме до вынесения судом решения, носит добровольный и осознанный характер, в связи с чем имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Ясненского районного отделения службы судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными действия старшего судебного пристава, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Оренбургский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья Н.Н.Ковалева