Дело № 2-275/2023
УИД 45RS0003-01-2023-000239-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Варгаши 30 мая 2023 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гончар О.В.,
при секретаре Бариновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 26 500 руб. под 365% годовых, которые ответчик обязался возвратить в срок до 01.07.2022. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату займа, у него перед истцом по состоянию на 31.01.2023 образовалась задолженность в размере 65 985 руб., из которых 26 500 руб. – сумма займа, 7 970 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период со 02.06.2022 по 01.07.2022, 29 894 руб. 24 коп. – проценты за 213 дней пользования займом за период со 02.07.2022 по 31.01.2023, 1 640 руб. 76 коп. – пеня за период со 02.07.2022 по 31.01.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179 руб. 55 коп. Просило взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины, всего в сумме 68 164 руб. 55 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно заявленных требований не возражала. Пояснила суду, что денежными средствами истца воспользовалась. Заявку на получения кредита она не направляла, кто именно от ее имени направлял заявку, пояснить затруднилась. Ранее представила письменные возражения на исковое заявление, в котором приведены доводы о незаключенности договора.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Пунктом 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский заем на сумму 26 500 руб. на цели личного потребления под 365% годовых сроком на 30 дней.
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет по адресу www.zaymer.ru.
Для получения займа ответчик ФИО1 через сайт обратилась с заявкой на предоставление займа, для этого в соответствии с правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, прошла регистрацию с указанием необходимых данных, в том числе номера мобильного телефона, личной электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных денежных средств и желаемого срока возврата займа. Одновременно при подаче заявки, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью.
По результатам рассмотрения заявки ответчика истцом было принято решение о заключении договора микрозайма на указанных условиях.
Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами и в соответствии с этим подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием смс-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Заключая договор займа, ФИО1 согласилась с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
О намерении заключить договор займа и об ознакомлении ответчика ФИО1 с условиями предоставления, использования и возврата займа свидетельствуют ее последовательные действия, выразившиеся в направлении заявки на получение займа и ее подтверждении, подтверждении акцепта, вводе паролей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальных условий), заключенного между сторонами, срок пользования суммой займа составляет 30 дней, дата возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов определена в срок до 01.07.2022.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора на 01.06.2022 значение процентной ставки составляет 365% годовых, что составляет 1% в день. Проценты за пользование займом начисляются с 02.06.2022 и составляют 7 950 руб. за 30 календарных дней (п. 6 Индивидуальных условий).
В силу п. 7 Индивидуальных условий договора заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.
За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты и начисляется пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).
ООО МФК «Займер» условия по договору исполнило надлежащим образом, денежные средства в сумме 26 500 руб. зачислены на банковскую карту ФИО1, что подтверждается выпиской по договору от 10.04.2023.
Указанное подтверждает, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор займа, с согласованием всех существенных условий договора.
Доказательств, подтверждающих, что договор займа от имени ФИО1 заключило иное лицо, как и доказательств незаключенности договора, ответчиком суду не представлено.
Факт получения кредитных денежных средств ФИО1 не оспаривала.
Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила.
По данным ООО МФК «Займер» ответчиком произведены платежи 06.07.2022 в размере 25 руб., 08.07.2022 в размере 240 руб. Указанные денежные средства зачислены в счет погашения процентов.
По состоянию на 31.01.2023 образовалась задолженность в размере 65 985 руб., из которых 26 500 руб. – сумма займа, 7 970 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 02.06.2022 по 01.07.2022, 29 894 руб. 24 коп. – проценты за 213 дней пользования займом за период с 02.07.2022 по 31.01.2023, 1 640 руб. 76 коп. – пеня за период с 02.07.2022 по 31.01.2023.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст. 12.1Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как усматривается из представленного Договора, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и требованиям закона к микрокредитным займам, ответчиком не оспорен.
28.12.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № 2-4789/2022 от 28.12.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 985 руб., государственной пошлины в сумме 1 089 руб. 78 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района от 17.01.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
По сведениям Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области судебный приказ № 2-4789/2022 от 28.12.2022 на исполнение в отношении должника ФИО1 не поступал.
Доказательств возврата ответчиком суммы займа суду не представлено.
Таким образом, исковые требования ООО МФК «Займер» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 179 руб. 55 коп. (платежное поручение № 56450 от 31.01.2023).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 985 руб., из которых: 26 500 руб. – основной долг, 7 970 руб. – проценты по договору за пользования займом в период со 2 июня 2022 года по 1 июля 2022 года, 29 894 руб. 24 коп. – проценты за 213 дней пользования займом за период со 2 июня 2022 года по 31 января 2023 года, 1 640 руб. 76 коп. – пеня за период со 2 июня 2022 года по 31 января 2023 года; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179 руб. 55 коп., всего взыскать 68 164 (шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.
Судья О.В. Гончар