УИД40RS0001-01-2023-011072-86

Дело № 2-1-10713/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2023 года ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требования, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 30 марта 2017 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 254 430 рублей сроком на 60 месяцев. В связи с невыполнением обязанностей по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность в размере 307 577 руб. 09 коп. 27 ноября 2019 года между банком и истцом заключен договор уступки прав требования №214/2019/ДРВ, по условиям которого право требования возврата задолженности с ответчика перешло к истцу.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила в суд письменные возражения на исковые требования, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы дела №2-121/2023 по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2017 года между банком ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 254 430 рублей на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному с ответчиком кредитному договору за период с 1 декабря 2017 года по 26 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 307 577 руб. 09 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 238 576 руб. 54 коп. и задолженности по процентам в размере 69 000 руб.55 коп.

На основании договора уступки права требования № от 27 ноября 2019 года, заключенного между Банком ВТБ и истцом право требования задолженности в размере 307 577 руб.09 коп. по указанному выше кредитному договору с ответчиком передано истцу.

18 января 2023 года ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №54 Дзержинского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере.

24 января 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности за указанный выше период в размере 307 577 руб.09 коп.

11 апреля 2023 года указанный судебный приказ определением мирового судьи был отменен по заявлению ФИО1

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по согласованному сторонами графику, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора дата возврата кредита и последний платеж по нему 30 марта 2022 года.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с 1 декабря 2017 года по 26 ноября 2019 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованию задолженности за указанный период истек 26 ноября 2022 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по почте 12 января 2023 года, а с исковым заявлением в суд - 21 сентября 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В указанной связи, в соответствии с установленным сроком исковой давности и датой обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2024 года.

Председательствующий