Решение по делу № 2-4206/2025 от 26.12.2025 | Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

дело 2-4206/2025

86RS0001-01-2025-006534-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 16 декабря 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на доли в праве собственности на транспортные средства,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1,

установил:

ФИО20 Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на доли в праве собственности на транспортные средства.

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества, вошли в том числе следующие автомобили: автомобиль Шевроле Нива, VIN №, 2006 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (автомобиль 1); автомобиль ГАЗ-322132, VIN №, 2005 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (автомобиль 2), автомобиль Daewoo Tico, VIN №, 1997 года выпуска, регистрационный знак <***> (автомобиль 3). Право собственности на автомобили было распределено нотариусом между наследниками следующим образом: 9/12 долей в праве собственности на автомобили – супруге ФИО1, 1/12 долей в праве собственности на автомобили – дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/12 долей в праве собственности на автомобили – дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/12 долей в праве собственности на автомобили – матери ФИО2. На момент смерти ФИО10 и до настоящего времени автомобили находятся в распоряжении истца. Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность относительно продажи ответчиком истцу принадлежащих ему 1/12 долей в праве собственности на автомобили по их рыночной стоимости, для целей соответствующей оценки была привлечена экспертная организация ООО «Межрегиональный центр оценки «Оптима». В соответствии с подготовленным экспертной организации отчетом об оценке транспортных средств: рыночная стоимость автомобиля 1 составила 269 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля 2 составила 186 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля 3 составила 69 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи в отношении принадлежащих ответчику долей, посредством почтовой пересылки подписанных экземпляров договоров: стоимость 1/12 доли в праве собственности на автомобиль 1 составила 22 417 рублей, стоимость 1/12 доли в праве собственности на автомобиль 2 составила 15 500 рублей, стоимость 1/12 доли в праве собственности на автомобиль 3 составила 5 750 рублей. Согласно п.2.2. договоров купли-продажи покупатель оплачивает стоимость 1/12 долей в праве собственности на автомобили, посредством перечисления соответствующей суммы на банковский счет продавца. В соответствии с п.3.1. договоров купли-продажи факт подписания договоров подтверждает передачу 1/12 долей в праве собственности на автомобили от продавца к покупателю. Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате цены 1/12 долей в праве собственности на автомобили, перечислив денежные средства в размере 43 667 рублей на предоставленные реквизиты с указанием назначения платежа «Оплата по договорам купли-продажи долей в праве собственности на автомобили». Однако, в последствии выяснилось, что для осуществления истцом регистрационных действий (постановки на учет) автомобилей в Госавтоинспекции (ГАИ) необходимо, помимо договоров купли-продажи долей в праве собственности на автомобили, представить также правоустанавливающие документы ответчика в отношении рассматриваемых долей, а именно оригиналы или нотариально заверенные копии соответствующих свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7. Истец обратился к ответчику с соответствующей просьбой (направляя сообщения в мессенджер «WhatsApp»), однако последний перестал выходить на связь: попытки дозвониться до ответчика результата не принесли. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности - ФИО8 направил по месту жительства ответчика (<адрес>) письма (отправление корреспонденции было осуществлено как заказной почтой «Почты России» с уведомлением о вручении - трек-№, так и курьерской службой «EMS Почты России»» - трек-номер EN198850126RU), с просьбой связаться для обсуждения вопроса по предоставлению необходимых документов. Как следует из отчетов «Почты России» в отношении указанных выше отправлений, ни одно из них не было доставлено ответчику: курьер «Почты России» сообщил, что несмотря на неоднократные попытки нарочно передать корреспонденцию, дверь в квартире получателя не открыли, на звонки курьера по предоставленному номеру телефона получателя никто не отвечает. При этом, самостоятельное получение истцом у нотариуса заверенных копий выданных ответчику свидетельств о праве на наследство в отношении долей в праве собственности на автомобили не представляется возможным - оригиналы, дубликаты и заверенные копии таких свидетельств могут быть выданы только правообладателям. Таким образом, единственным способом для регистрационного учета автомобилей, который остается у истца, является обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, истец просит:

1) признать за истцом право собственности на 1/12 доли в праве собственности на автомобиль Шевроле Нива, VIN №, 2006 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> на основании заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи доли в праве собственности на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ;

2) признать за истцом право собственности на 1/12 доли в праве собственности на автомобиль ГАЗ-322132, VIN №, 2005 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи доли в праве собственности на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ;

3) признать за истцом право собственности на 1/12 доли в праве собственности на автомобиль Daewoo Tico, VIN №, 1997 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи доли в праве собственности на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 (л.д.3-6).

Истец ФИО20 Е.В., третьи лица ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, истца просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении II-КН №.

Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО10 и ФИО20 (ФИО22) ФИО12, что подтверждается свидетельства и рождении III-КН № и I-КН № соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-КН №.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №, открытого к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились: дочь ФИО4 с согласия матери ФИО1, жена ФИО20 ФИО12, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО5, мать ФИО11.

В состав наследственного имущества вошли в том числе: автомобиль Шевроле Нива, VIN №, 2006 года выпуска; автомобиль ГАЗ-322132, VIN №, 2005 года выпуска, автомобиль Daewoo Tico, VIN №, 1997 года выпуска.

Нотариусом выданы свидетельства супруге ФИО1 - о праве на наследство по завещанию:

- 9/12 долей в праве собственности на автомобиль марки Шевроле Нива, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер VIN №, 2006 года выпуска, модель, № двигателя ВАЗ 2123, 0129106, кузов (кабина, прицеп) №, цвет серо-зеленый металлик, регистрационный знак №;

- 9/12 долей в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ-322132, модификация (тип) транспортного средства Автобус (13 мест), идентификационный номер №, 2005 года выпуска, модель, № двигателя *№*, кузов (кабина, прицеп) №, цвет желтый, регистрационный знак <данные изъяты>;

- 9/12 долей в праве собственности на автомобиль марки Daewoo Tico, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 1997 года выпуска, модель, № двигателя DAEWO F8C FBC602261, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты>

Дочери ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- 1/12 в праве собственности на автомобиль марки Шевроле Нива, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер VIN №, 2006 года выпуска, модель, № двигателя ВАЗ 2123, 0129106, кузов (кабина, прицеп) №, цвет серо-зеленый металлик, регистрационный знак <данные изъяты>;

- 1/12 долей в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ-322132, модификация (тип) транспортного средства Автобус (13 мест), идентификационный номер №, 2005 года выпуска, модель, № двигателя *№*, кузов (кабина, прицеп) №, цвет желтый, регистрационный знак <данные изъяты>;

- 1/12 долей в праве собственности на автомобиль марки Daewoo Tico, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 1997 года выпуска, модель, № двигателя DAEWO F8C FBC602261, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты>.

Дочери ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

Также нотариусом распределена 1/12 доли в праве собственности на указанные автомобили матери ФИО10 – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО11 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на автомобиль, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить 1/12 доли в праве собственности на автомобиль Шевроле Нива, идентификационный номер VIN №, 2006 года выпуска, цвет серо-зеленый металлик, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС автомобиля серия <адрес>, выдан ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 цена 1/12 доли в праве собственности на автомобиль составляет 22 417 рублей, покупатель оплачивает цену 1/12 доли в праве собственности на автомобиль, посредством перечисления соответствующей суммы на банковский счет продавца в дату подписания настоящего договора продавцом (пункт 2.2.).

Факт подписания настоящего договора подтверждает передачу 1/12 доли в праве собственности на автомобиль от продавца к покупателю (пункт 3.1. договора).

Также, ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях между ФИО11 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на автомобиль ГАЗ-322132, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС автомобиля серия <адрес>, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ Стоимость 1/12 доли в праве собственности на указанный автомобиль составила 15 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях между ФИО11 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на автомобиль Daewoo Tico, идентификационный номер №, 1997 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты>. ПТС автомобиля: серия <адрес>, выдан Сургутской таможней ДД.ММ.ГГГГ Стоимость 1/12 доли в праве собственности на указанный автомобиль составила 5 750 рублей.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила ФИО2 денежные средства в размере 46 667 рублей, указав в назначении платежа: «оплата по договорам купли-продажи долей в праве собственности на автомобили).

Для осуществления истцом регистрационных действий (постановки на учет) автомобилей в Госавтоинспекции (ГАИ) необходимо, помимо договоров купли-продажи долей в праве собственности на автомобили, представить также правоустанавливающие документы ответчика в отношении рассматриваемых долей, а именно оригиналы или нотариально заверенные копии соответствующих свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7. Между тем, как указывает истец, ответчик о предоставлении указанных документов уклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд находит установленным, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи долей в праве собственности на автомобили, истец исполнил свое обязательство по оплате их стоимости в полном объеме. Согласно условий договоров, передача долей от продавца покупателю осуществилась в момент подписания договоров, следовательно, у истца возникло право собственности на приобретенные доли.

Отсутствие у истца правоустанавливающих документов ответчика на эти доли, необходимых для регистрации в органах ГИБДД, само по себе не опровергает факт перехода права собственности на основании заключенной и исполненной сторонами сделки, однако создает препятствие для государственной регистрации права.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на доли в праве собственности на транспортные средства, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли в праве собственности на автомобиль Шевроле Нива, VIN №, 2006 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи доли в праве собственности на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли в праве собственности на автомобиль ГАЗ-322132, VIN №, 2005 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи доли в праве собственности на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли в праве собственности на автомобиль Daewoo Tico, VIN №, 1997 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи доли в праве собственности на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО11 (№) в пользу ФИО1 (№ №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено 26.12.2025г.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко