Дело № 2а-1813/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-001419-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 июня 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Алиевой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05.03.2025г. о передаче на реализацию на торгах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от <ДД.ММ.ГГГГ>. о передаче на реализацию на торгах, обязании административного ответчика устранить указанные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО6, путем отмены постановления о передаче на реализацию на торгах от <ДД.ММ.ГГГГ>

В обоснование своих требований указала, что на основании вступившего в законную силу решения Приморского районного суда г. Новороссийска по делу <№>, выдан исполнительный лист <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и возбуждено исполнительное производство от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-ИП, в соответствии с которым, предметом исполнения является взыскание задолженности с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 975 020 рублей 04 копейки.

<ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО7 было вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах недвижимое имущество, а именно:

- 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 394 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: местоположение определено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>;

- 1/3 доли гаража с кадастровым номером <№>, площадью 37,1 кв.м., назначение: гаражное, наименование: гараж, количество этажей 1, находящегося по адресу: <адрес>.

Указанные объекты недвижимого имущества принадлежат ФИО6 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., выданного нотариусов Новороссийского нотариального округа <ФИО2.

Участниками общей долевой собственности вышеперечисленного недвижимого имущества также являются:

- 1/3 доли дочь – <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., на основании свидетельства о праве на наследство <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., выданного нотариусом Новороссийского нотариального округа <ФИО11

- 1/3 доли дочь – <ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., на основании свидетельства о праве на наследство <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., выданного нотариусом Новороссийского нотариального округа <ФИО2

В виду того, что судебным приставом-исполнителем не предъявлялись требования о выделе доли должника, не был получен отказ или согласие остальных участников долевой собственности, не предъявлялось требование к должнику о продаже своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, судом не выносилось решение об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, ФИО6 просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от <ДД.ММ.ГГГГ>. о передаче на реализацию на торгах, обязать административного ответчика устранить указанные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО6, путем отмены постановления о передаче на реализацию на торгах от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом и своевременно. В направленном возражении представитель заинтересованного лица просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статья 2 закона предусматривает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Приморского районного суда г. Новороссийска по делу <№>, выдан исполнительный лист <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и возбуждено исполнительное производство от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-ИП, в соответствии с которым, предметом исполнения является взыскание задолженности с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 975 020 рублей 04 копейки.

По общему правилу, установленному ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного документа должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

<ДД.ММ.ГГГГ>. определением Приморского районного суда г. Новороссийска ФИО6 предоставлена рассрочка исполнения решения Приморского районного суда г. Новороссийска по делу <№> на 60 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 16 250 рублей 33 копейки.

<ДД.ММ.ГГГГ>. истцом в адрес Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю было подано заявление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству.

<ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю указанное постановление было отменено.

В соответствии со ст. 68 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 394 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: местоположение определено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, а также 1/3 доли гаража с кадастровым номером <№>, площадью 37,1 кв.м., назначение: гаражное, наименование: гараж, количество этажей 1, находящегося по адресу: <адрес>.

Указанные объекты недвижимого имущества принадлежат административному истцу на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> выданного нотариусов Новороссийского нотариального округа <ФИО2.

Участниками общей долевой собственности вышеперечисленного недвижимого имущества также являются:

- 1/3 доли дочь – <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., на основании свидетельства о праве на наследство <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., выданного нотариусом <ФИО1 нотариального округа <ФИО2;

- 1/3 доли дочь – <ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., на основании свидетельства о праве на наследство <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., выданного нотариусом <ФИО1 нотариального округа <ФИО2

В связи с неисполнением определения Приморского районного суда г. Новороссийска о предоставлении рассрочки исполнения решения Приморского районного суда г. Новороссийска по делу <№>, судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю был наложен арест на принадлежащие ФИО6 объекты недвижимого имущества и проведена их оценка.

<ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФСПП России по Краснодарскому краю ФИО7 было вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах имущества должника ФИО6

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю не обращалась в суд с соответствующим заявлением, то суд приходит к выводу о незаконности вынесенного постановления от 05.03.2025г. о передаче на реализацию на торгах.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05.03.2025г. о передаче на реализацию на торгах – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 от <ДД.ММ.ГГГГ>. о передаче на реализацию на торгах.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 от <ДД.ММ.ГГГГ>. о передаче на реализацию на торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Д.В. Рукавишников