Дело № 2-775/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 28 апреля 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско – Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указало, что 22 марта 2022 года между сторонами был заключен кредитный договора [Номер], по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 550000 руб., на срок 36 мес., на условиях процентной ставки по кредиту 24,9% в год. По состоянию на 3 марта 2023 года задолженность ответчика по договору составляет 877 905,89 руб., из которых задолженность по основному долгу – 495 920,87 руб., задолженность по уплате процентов – 63 167, 42 руб., неустойка – 318 817,60 руб. Банк в одностороннем порядке снизил неустойку до 21854,91 руб. просил взыскать сумму задолженности в размере в размере 580943,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который представил заявление ФИО1 о признании исковых требований от 28 апреля 2023 года.

Выслушав представителя ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору [Номер] в размере 580943,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 009,43 руб., всего взыскать: 589 952,63 руб.

Идентификаторы сторон:

«Азиатско – Тихоокеанский банк» (Акционерное общество)

ИНН: <***> ОГРН: <***>.

ФИО1 – [иные данные].

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023.