№ 2-4449/2023 19RS0001-02-2023-005465-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Республика Хакасия, город Абакан 8 сентября 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа <***> от 2.02.2021 в размере 214 040 руб. 55 коп., судебных расходов уплате госпошлины в размере 5 341 руб. Требования иска мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика.
Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, представитель общества ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 02.02.2021 между ООО МФК «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2967739896, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 169 000 руб.
01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Банк» и ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключены договора уступки прав требования (цессии) №МФК-51 от 01.09.2022 и 10-06-03/48 от 01.09.2022, по условия которых право требования по договору займа №2967739896 от 02.02.2021, заключенного с ФИО1 было передано «СААБ».
Обращаясь с настоящими требованиями, ООО «СААБ» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 214 040 руб. 55 коп., из которой: 168 071 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 26 358 руб. – сумма процентов, 792 руб. – просроченная плата за смс-сообщения, указывая на то, что на текущую дату кредитный договор утерян.
При этом, заявляя требования, истец также указывает, что в счет погашения задолженности, ответчик произвела 2 платежа на общую сумму 12 258 руб., дата последнего поступления средств – 01.04.2021 года в размере 6 129 руб. Иных средств от ответчика не поступило, задолженность не погашена до настоящего времени.
Вместе с тем, заявляя настоящие требования, и утверждая о наличии между сторонами заключенного кредитного договора, ООО «СААБ» не представило допустимых письменных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.
Так, общество не представило сведений о том, каким образом был выдан кредит, доказательств передачи либо перечисления денежных средств ответчику, не представило документы, с достоверностью подтверждающие перевод денежных средств, документы, подтверждающие внесение ФИО1, денежных средств с целью исполнения обязательств по указанному истцом кредитному договору.
Предложение суда представить вышеперечисленные доказательства, ответчиком проигнорировано.
Таким образом, совокупность документов, которую можно было бы расценить как заключенный договор, в деле отсутствует.
Выписка по счету, с указанием банковского счета, по которому проведены две операции: 2.03.2021 оплата комиссии за услугу «ОТП директ СМС банк» по договору №2967739896 (ФИО1), 02.04.2021 оплата комиссии за услугу «ОТП директ СМС банк» по договору №2967739896 (ФИО1), не подтверждает возникновение отношений по указанному в иске кредитному договору в отсутствие достоверных доказательств факта заключения договора и получения ответчиком в соответствии с ним денежных средств.
В связи с отсутствием договора, а также иной совокупности доказательств, не представляется возможным установить наличие между сторонами кредитных правоотношений, период действия договора, его существенные условия, а также подтвердить факт получения ответчиком денежных средств по договору и, как следствие, проверить наличие задолженности и ее размер.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права суд исходит из того, что истцом не представлено достоверных доказательств заключения в надлежащей форме кредитного договора с ответчиком на определенных условиях, соответственно, возникновение у ФИО1, обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
Выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сама по себе не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы юридически значимые обстоятельства, а именно: факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, волеизъявление заемщика на получение от Банка определенной денежной суммы с условием ее возврата и уплаты процентов, согласование существенных условий кредитного договора, получение ответчиком суммы кредита, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года