№ 5-141/25

УИД 61RS0012-01-2025-003406-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

10 июля 2025 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кузнецова Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты> гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии №, выдан №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

ФИО9 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2024 года в 17 часов 10 минут по улице 2-я Бетонная д.21 в г.Волгодонске Ростовской области водитель ФИО11, управляя автомобилем Кио Рио г/н №, при движении допустил столкновение со стоящим автомобилем Форд Фокус г/н № под управлением ФИО12, тем самым ФИО13 нарушил п.1.5 ПДД РФ. В результате столкновения пассажиру автомобиля Форд Фокус ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По факту данного ДТП инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1 было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем вынесено определение от 13.05.2025 года.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно заключению эксперта ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №140 от 19.02.2025 в результате ДТП у гражданки ФИО17 каких-либо телесных повреждений не имеется.

Согласно заключению эксперта ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №449-Д от 06.06.2025 в результате ДТП гражданка ФИО16 получила следующие телесные повреждения: подвывих атланта. Данное повреждение причинено тупым твердым предметом, не исключено, что могло быть получено 14.11.2024 года, не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель – свыше 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью (в соответствии с п.4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.7.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года).

По итогам административного расследования 12.06.2025 года в отношении ФИО19 составлен протокол 61 АВ 23082433 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением водителем пункта 1.5 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО20 явился, свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, дал пояснения в пределах ранее представленных письменных объяснений, сообщив, что отвлекся по причине неисправности автомобиля и допустил столкновение, ранее не являлся участником ДТП, просил при назначении наказания учесть все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе, признание им вины и раскаяние в содеянном, пояснил, что является самозанятым и единственным источником дохода является работа в такси, принес извинения ФИО51 просил о назначении наказания в виде штрафа. Кроме того, пояснил, что ущерб потерпевшей не возмещал, но готов возместить причиненный вред в необходимом размере.

Также при назначении наказания просил учесть, что он оказывал содействие сотрудникам Госавтоинспекции в установлении обстоятельств ДТП, не является злостным нарушителем Правил дорожного движения.

Потерпевшая ФИО22 в судебном заседании при назначении наказания просила назначить строгое наказание, при этом считала недостаточным для него наказанием назначение административного штрафа.

Инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1, не явился, надлежащим образом извещен.

На основании ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, признав неявку неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся лиц, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из смысла ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лиц, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между нарушением ПДД ФИО23 и полученными телесными повреждениями ФИО52

Вина ФИО25 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом об административном правонарушении 61АВ 23082433 от 12.06.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.05.2025 года; копией схемы места ДТП от 14.11.2024, письменными объяснениями ФИО27 ФИО26 определением о назначении проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 13.05.2025, справкой ГБУ РО «ГБСМП» в г.Волгодонске выданной ФИО53 от 25.12.2024, карточкой учета ТС, карточкой операций с ВУ, медицинской картой пациента ФИО29 №160167516, показаниями ФИО30 данными в судебном заседании.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО31 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО32 Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) №449-Д от 06.06.2025, согласно которому, у ФИО54 имелись следующие телесные повреждения: подвывих атланта. Данное повреждение причинено тупым твердым предметом, не исключено, что могло быть получено 14.11.2024 года, не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель – свыше 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью (в соответствии с п.4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.7.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Заключение эксперта сомнений не вызывает, эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО33 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО34 нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, деяние, совершенное ФИО35 выразившееся в нарушении п. 1.5 ПДД РФ при управлении автомобилем, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО37 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Оснований для освобождения ФИО38 от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО39 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО40 учитывая в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, данные о личности, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, отношение к случившемуся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, принимая во внимание позицию потерпевшей ФИО41 прихожу к выводу о назначении наказания, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Из материалов дела усматривается, что все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимым доказательством по делу не имеется. Судом не установлено, что при оформлении административного материала по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО42 были допущены какие либо существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность ФИО43 который является самозанятым, на момент совершения административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, его отношение к содеянному, имущественное, семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО45 наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, которое в данном случае будет являться соразмерной мерой правового воздействия на правонарушителя, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области);

ИНН <***>; КПП 616401001;

ОКТМО 60712000; р/счет №<***>, 40102810845370000050;

Банк получателя - отделение Ростов-на-Дону г.Ростова-на-Дону;

БИК 016015102; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810461251030003203.

Наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Разъяснить ФИО49 что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мотивированное постановление изготовлено 10.07.2025.

Судья Д.Ю. Кузнецова