Дело № 2-1056/2023

25RS0005-01-2023-000024-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при помощнике судьи Иршенко А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» (далее – истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Harrier гос.рег.знак № под управлением ФИО5 (собственник ФИО6) и автомобиля марки Honda Saber гос.рег.знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО1 Гражданская ответственность собственника Toyota Harrier гос.рег.знак № застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ХХХ №. Гражданская ответственность собственника Honda Saber гос.рег.знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №. Потерпевшая ФИО6 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и произвело выплату суммы страхового возмещения ФИО6 в размере 113100 рублей. Во исполнение договора страхования ОСАГО АО «Альфастрахование» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 113100 рублей. Поскольку ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению ТС, названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» ущерб в размере 113 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания не заявлял. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Альфастрахование» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Harrier гос.рег.знак № под управлением ФИО5 (собственник ФИО6) и автомобиля марки Honda Saber гос.рег.знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО1)

В результате ДТП транспортному средству Toyota Harrier гос.рег.знак <***> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника Toyota Harrier гос.рег.знак <***> застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ХХХ №.

Гражданская ответственность собственника Honda Saber гос.рег.знак <***> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №. Согласно страховому полису ФИО1 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и произвело выплату суммы страхового возмещения ФИО6 в размере 113100 рублей.

Во исполнение договора страхования ОСАГО АО «Альфастрахование» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 113100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт причинения вреда автомобилю марки Toyota Harrier гос.рег.знак № подтвержден материалы дела в результате неправомерных действий ответчика, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 113 100 рублей являются обоснованными, поскольку его гражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) ущерб в сумме 113100 рублей, а также 3462 рубля государственную пошлину по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.В. Панасюк