Дело №2-2785/2022

УИД 86RS0007-01-2022-004065-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.М.М., ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.М.М., ФИО2 обратились с исковыми требованиями к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу – (адрес) в следующих долях:

- за ФИО1 - на (иные данные);

- за Ж.М.М.., ФИО2 по (иные данные) каждой.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Нефтеюганского районного суда от 27 октября 2021 года совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 признаны: квартира, расположенная по адресу – (адрес), а также жилой дом, расположенный по адресу - (адрес). Указанное имущество разделено между ФИО1 и ФИО3 следующим образом: в единоличную собственность ФИО3 передана квартира, расположенная по адресу - (адрес); в единоличную собственность ФИО1 передана (иные данные) доля ( с учетом имеющейся (иные данные) доли) в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу - (адрес). Кроме того, по договору об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от 30 октября 2017 года, в праве собственности на вышеуказанный жилой дом определены доли ФИО2 и Ж.М.М. по (иные данные) каждой. По вступлению решения суда в законную силу они обратились за регистрацией принадлежащих им долей в праве собственности на жилой дом, но выяснилось, что судом не был решен вопрос по земельному участку, на котором расположен спорный жилой дом. Спорный земельный участок находится в собственности ответчика.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 24,35).

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал полностью (л.д.36-37).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны (л.д. 37).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца ФИО1, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 039 рублей, расходы истца подтверждены чеком от 04 августа 2022 года (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.М.М., ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ( паспорт №) право собственности на (иные данные) долю на земельный участок, расположенный по адресу – (адрес) (кадастровый №).

Признать за Ж.М.М. ( свидетельство о рождении №) право собственности на (иные данные) долю на земельный участок, расположенный по адресу – (адрес) (кадастровый №).

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на (иные данные) долю на земельный участок, расположенный по адресу – (адрес) (кадастровый №).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 1 039 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда