УИД 48RS0001-01-2022-006501-03

Дело № 2-1752/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав заявленные требования тем, что 21 сентября 2012 года ПАО НБ «Траст» и ответчик заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства. За период с 22 сентября 2012 года по 8 декабря 2015 год образовалась задолженность в сумме в сумме 100 000 руб. На основании договора цессии от 3 октября 2019 года право требования задолженности перешло истцу. Истец просил взыскать с ответчика 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении сослалась на пропуск истцом срока исковой давности. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Установлено, что 21 сентября 2012 года ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные личные нужды, указав сумму в размере 427 807, 49 руб.

В подтверждение заявленных требований истцом представлено заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 21 сентября 2012 года, из которого следует, что сумма кредита – 427 807, 49 руб.

Срок пользования кредитом - 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 31.9% годовых.

Из графика платежей следует, что заемщик принял обязательства по возврату долга, путем оплаты ежемесячных платежей в сумме 15 877 руб., сумма последнего платежа – 15 873, 68 руб.

Также ответчику предоставлена кредитная карта и открыт счет №.

Согласно Тарифам НБ «ТРАСТ» штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые 1 000 руб., 2-й раз подряд 1 500 руб., 3-й раз подряд 2 000 руб.

Комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента 2.0% от суммы зачисления (минимум 1 990 руб., максимум 9 990 руб.)

Комиссия за кассовое обслуживание при проведении операции без использования банковской карты 1000 руб. (взимается только с операции на сумму от 200 руб. до 9 999, 99 руб. включительно).

ООО «Югория» и ПАО НБ «ТРАСТ» 3 октября 2019 года заключили договор цессии № 14-01-ПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

Обязанность по погашению задолженности исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 22 сентября 2012 года по 8 декабря 2015 год образовалась задолженность в сумме 100 000 руб., состоящая из основного долга 76 252, 37 руб., процентов от суммы задолженности 23 747, 63 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, сослалась на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 22 сентября 2012 года по 8 декабря 2015 год.

С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился к мировому судье судебного № 16 Советского судебного района г. Липецка в июле 2021 года, т.е. по истечении трехлетнего срока с даты 8 декабря 2015 года, то есть когда кредитор должен был узнать о нарушенном праве.

Судебный приказ был отменен 21 июля 2021 года.

С данным иском истец обратился в суд 16 декабря 2024 года, то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа, а поэтому, принимая все даты обращения истца за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом полностью пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 22 сентября 2012 года по 8 декабря 2015 год года в сумме 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 104 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное заочное решение составлено 14 февраля 2025 года.