Решение по делу № 2-201/2025 от 10.03.2025

Дело № 2-201/2025

УИД 86RS0007-01-2024-005217-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.

с участием

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации города Нефтеюганска о признании права собственности на служебное жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к Администрации города Нефтеюганска, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), (адрес) (адрес).

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: (адрес), (адрес) (адрес) на основании договора найма служебного жилого помещения № от (дата).

Ответчик отказал истцу в заключении с ней договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение, а также она получила требование о его освобождении, снятия с регистрационного учета и передачи ключей. (дата) истец обратилась к ответчику с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры на основании п. 10.13 Порядка формирования, управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности города Нефтеюганска, утвержденного решением Думы города Нефтеюганска от (дата) № 166 - VII, согласно которому, служебные жилые помещения могут быть переданы в порядке приватизации в собственность гражданам, проживающим в служебных жилых помещениях, не являющимися собственниками или членами семьи собственника жилых помещений, нанимателями или членами семьи нанимателя по договорам социального найма и относящимся к одной из категорий: 1) наниматель и (или) члены семьи нанимателя, проживающие в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, которые не могут быть выселены из занимаемых служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, поскольку такое выселение не допускалось ст. 108 ЖК РСФСР; 2) граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, поскольку такое выселение не допускается ч.2 ст. 103 ЖК РФ. (дата) истец получила отказ, мотивированный тем, что ни к одной из вышеперечисленных категорий граждан истец не относится. Истец не согласна с позицией ответчика. Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) по делу №, вступившим в законную силу (дата), удовлетворены исковые требования ФИО3, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Администрации города Нефтеюганска о признании права пользования служебным жилым помещением и обязании к заключению договора найма служебного жилого помещения. За истцом и её дочерью признано право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), (адрес) (адрес) на условиях договора служебного найма. На Администрацию г. Нефтеюганска возложена обязанность заключить такой договор. При этом судом установлено, что правоотношения сторон возникли в (дата) году, спорная квартира была предоставлена истцу в связи с работой в НГ МУП «ЖЭУ-3», где она работала в качестве дворника с (дата) года и состояла в списках очередности на получение жилой площади на (дата) год под № в составе семьи 2 человека. Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) год по делу № (№), вступившим в законную силу (дата), Администрации города Нефтеюганска отказано в удовлетворении требований к ФИО5 об устранении нарушения прав собственника путем выселения из служебного жилого помещения по адресу: (адрес), (адрес) (адрес) без предоставления другого жилья. При этом, судом установлено, что ФИО3 с дочерью, будучи признанной матерью-одиночкой, что подтверждается соответствующим удостоверением, проживая в спорном жилье, иного жилья в пользовании не имеют, в связи с чем, в силу п. 12 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР не могли быть выселены без предоставления другого жилого помещения из служебного жилого помещения. Поскольку имеет место наличие обязательных условий предусмотренных ст. 13 «Вводного закона», принимая во внимание, что по состоянию на (дата) ФИО3 являющаяся одинокой матерью с несовершеннолетним ребенком проживала в спорном жилье, при этом ФИО3 до (дата) являлась нуждающейся в получении жилья, состояли на соответствующем учете, следовательно не могут быть выселены из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения, (ст. 108 ЖК РСФСР). Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) по делу № (№) удовлетворены частично требования ФИО3 к Администрации города Нефтеюганска о признании право пользования жилым помещением на условиях социального найма и предоставлении жилого помещения взамен непригодного. Суд обязал ответчика незамедлительно предоставить ФИО3 и её дочери жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенных в пределах города Нефтеюганска равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), общей площадью не менее 41,2 кв.м., отвечающее установленным требованиям на условиях договора найма специализированных жилых помещений. При этом, суд, учитывая Распоряжение главы города Нефтеюганска №-р от (дата) о признании дома аварийным и подлежащим сносу, заключение эксперта от (дата) года№ № «АСС», пришел к выводу, что жилой дом, в котором проживает истец, не соответствует предъявляемым требованиям, конструкции дома находятся в недопустимом для эксплуатации состоянии, в результате чего проживание в нем представляет опасность для жизни и здоровья истца и членов ее семьи, то разрешение жилищных прав истца возможно путем обеспечения их жилым помещением в соответствии со ст.89,95 ЖК РФ, что фактически аналогично положениям о равнозначности предоставляемого жилья. В связи с чем, истице было предоставлено жилое помещение по адресу: (адрес), (адрес)., (адрес) по договору найма служебного жилого помещения. По мнению истца, так как правоотношения её и ответчика по пользованию жилым помещением на условиях договора найма служебного жилья возникли с 2004 года, то есть до введения в действие Жилищного кодекса РФ, и она не является нанимателем и (или) членом семьи нанимателя, проживает в служебном жилом помещении, откуда не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения, поскольку такое выселение не допускалось ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, то оснований для отказа ей в приватизации спорного служебного жилья не имеется.

В судебное заседание не явилась истец ФИО3, представитель третьего лица Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска, а также третье лицо ФИО6, о дне и месте слушания дела были надлежаще извещены.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против заявленных требований, ссылаясь на доводах, изложенных в возражениях на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 №23 «О судебном решении».

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 к Администрации города Нефтеюганска о признании права пользования служебным жилым помещением и обязании к заключению договора найма служебного жилого помещения.

За ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 признано право пользования на условиях договора найма служебного жилого помещения на жилое помещение, расположенного в (адрес). На Администрацию города Нефтеюганска возложена обязанность заключить с ФИО3 договор найма служебного жилого помещения на указанное жилое помещение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Указанными судебными актами было установлено, что истец работала в ОАО» ЖЭУ-3» (до реорганизации - НГ МУП «ЖЭУ-3») в качестве дворника с (дата) года и по настоящее время (на дату АСС актов).

(дата) на совместном заседании администрации и профсоюзного комитета НГ МУП ЖЭУ-3 истцу как работнику ЖЭУ на состав семьи 2 человека распределена спорная квартира, расположенная по адресу: (адрес), 6 (адрес).

В связи с указанным решением НГ МУП «ЖЭУ-3» (дата) обратилось к ответчику с ходатайством введении ряда квартир, в том числе и спорную, в число служебных для предоставления их работникам в соответствии с перечнем категорий граждан, которым предоставляется служебное жилье в связи с характером их работы. При этом был предоставлен список таких работников, в который включена истец. На основании распоряжения главы города от (дата) №-Р спорное жилье (ранее являющееся нежилым помещением), введено в состав жилищного фонда (л.д. 65). Постановлением главы города Нефтеюганска от (дата) № «О жилищных вопросах» спорное жилье введено состав служебного жилого помещения. Согласно списка очередности на получение жилой площади на 2002 г. истец состояла в списках очередности под № на состав семьи 2 человека. С (дата) истцу открыт лицевой счет на спорное жилье, по которому она производит оплату.

Судебные инстанции пришли к выводу о том, что ФИО7, работая дворником, по характеру работы имела право на обеспечение служебным жильем (ст. 102 ЖК РСФСР). Статус спорной квартиры определен ответчиком как служебной по ходатайству работодателя ФИО7 Спорное жилое помещение предоставлено ФИО7 решением администрации и профсоюзного комитета НГ МУП ЖЭУ-3 как работнику ЖЭУ на состав семьи 2 человека, выданы ключи, открыт лицевой счет с (дата) года. Действия сторон, давали основания полагать, что сложились отношения по пользованию спорной квартирой ФИО3 как служебной, в связи с характером ее трудовых отношений (п.п. 6 ч. 2 ст. 10 ЖК РФ). Доказательств того, что спорное жилое помещение было занято ФИО3 самовольно не представлено.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по гражданскому делу № Администрации города Нефтеюганска отказано в удовлетворении требований к ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 об устранении прав собственника путем выселения из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата), решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) оставлено без изменения.

Указанными судебными актами было установлено, что по состоянию на (дата) ФИО3 B., являющаяся одинокой матерью, с несовершеннолетним ребенком проживали в спорном жилье, носящим для последних временный характер (на период трудовых отношений) в составе семьи 2 человека, при этом ФИО5 до (дата) являлась нуждающейся в получении жилья, и они имели право состоять на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилья, следовательно, ответчики не могут быть выселены из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения не прекратил свое действие, поэтому оснований для выселения ФИО5 не было.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по гражданскому делу № требования ФИО3 к администрации города Нефтеюганска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и предоставлении жилого помещения взамен непригодного, удовлетворены частично.

На администрацию города Нефтеюганска возложена обязанность незамедлительно предоставить ФИО3 и членам ее семьи несовершеннолетней ФИО4 жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное в пределах города Нефтеюганска равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, расположенному в (адрес) (адрес), общей площадью не менее (иные данные) отвечающее установленным требованиям на условиях договора найма специализированных жилых помещений.

В удовлетворении исковых требований в части признании права пользования жилым помещением, расположенным в (адрес) (адрес)-н (адрес) на условиях договора социального найма ФИО3 отказано.

Согласно пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно частям 1,2,3 статьи 51 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия приватизации муниципального имущества определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в соответствии с федеральными законами.

Правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище, и в связи с этим устанавливающего объективные критерии бесплатной передачи в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде установлены Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон о приватизации).

Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с

гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (статья 1, часть 1 статьи 7, часть 1 статьи 11 Закона о приватизации).

Согласно позиции, изложенной Верховным судом в Апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 23.03.2017 N 4-АПГ17-2, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (статья 1, абзац первый статьи 7, часть 1 статьи 11 данного федерального закона).

Законодатель также не исключает приватизацию служебных жилых помещений, но с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 статьи 4 закона, а именно решения о приватизации служебных помещений принимаются собственниками жилищного фонда или уполномоченными ими органами по собственной инициативе, а также предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, с согласия собственников.

Это подтвердил и Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 марта 2012 года N 9-П проверяя конституционность части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования "Звениговский муниципальный район" Республики Марий Эл".

Более того, Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.4 данного постановления указал, что издаваемые нормативные правовые акты, касающиеся принятия решений о приватизации отдельных служебных помещений принимаются по основаниям, на условиях и в порядке, установленных федеральным законодательством.

Изложенное дает убедительную основу для вывода о том, что волеизъявление собственника муниципального жилищного фонда осуществить приватизацию служебного жилого помещения, не отменяет его обязанностей соблюдать принципы бесплатной передачи в собственность гражданам Российской Федерации, установленные федеральным законом, при этом критерии и условия приватизации служебного жилья, вводимые актами муниципальных образований, должны иметь объективный характер и вытекать из особенностей правового режима служебных помещений - предназначения служебных жилых помещений, условий предоставления служебного жилого помещения гражданам, стажа работы, продолжительности проживания в занимаемом служебном помещении, перспектив дальнейшего использования жилого помещения в качестве служебного, что исключает необоснованное ограничение уже по сути предоставленного собственником муниципального жилищного фонда права на приватизацию служебного жилого помещения.

В настоящее время истец, проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), которое является муниципальной собственностью муниципального образования (адрес), и которое ей было предоставлено во исполнение решения суда по гражданскому делу № (2№) взамен аварийного на условиях договора найма специализированных жилых помещений.

Постановлением администрации города Нефтеюганска от (дата) №-п «Об изменении вида использования жилого помещения муниципального жилищного фонда» вышеуказанное жилое помещение было включено в состав служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда.

Постановлением администрации города Нефтеюганска от (дата) № - и «О предоставлении служебного жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда» спорное служебное жилое помещение было предоставлено ФИО3 B. на состав семьи 2 человека: ФИО3 - наниматель, ФИО4 - дочь.

(дата) ФИО8 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей права приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес).

(дата) Департамент муниципального имущества администрации г.Нефтеюганска направил в адрес ФИО3 уведомление об освобождении указанного жилого помещения.

(дата) Департамент муниципального имущества администрации г.Нефтеюганска направил в адрес ФИО3 отказ в приватизации жилого помещения.

С отказом ответчика истец не согласна, в связи с чем, обратилась в суд, заявляя вышеуказанные требования.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», решением Думы города Нефтеюганска от 08.06.2022 №166-VII утвержден Порядок формирования, управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности города Нефтеюганска, действовавший на момент обращения ФИО9

Согласно п. 10.13 Порядка №166 от 08.06.2022 г. служебные жилые помещения могут быть переданы в порядке приватизации в собственность гражданам, проживающим в служебных жилых помещениях, не являющимся собственниками или членами семьи собственника жилых помещений, нанимателями или членами семьи нанимателя по договорам социального найма и относящимся к одной из следующих категорий:

1) наниматель и (или) члены семьи нанимателя, проживающие в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не могут быть выселены из занимаемых служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, поскольку такое выселение не допускалось статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР;

2) граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, поскольку такое выселение не допускается частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 12 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР предусмотрено, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Как установлено вышеуказанными судебными актами, правоотношения сторон возникли с (дата) года, истец статус одинокого родителя по отношению к своей дочери до её совершеннолетия не утрачивала, длительный период времени работала в организации, по ходатайству которой ей первоначально предоставлялось служебное жилое помещение, состояла в списке очередности на получение жилой площади, то есть законные основания для выселения истца из жилого помещения в силу пункта 12 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, отсутствовали.

При данных обстоятельствах поскольку правоотношения ФИО3 и Администрации г.Нефтеюганска по пользованию жилым помещением на условиях договора найма служебного жилья возникли ещё с (дата) года, то есть до введения в действие Жилищного кодекса РФ, и истец не является нанимателем и (или) членом семьи нанимателя по договору социального найма, проживает в служебном жилом помещении, откуда не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения, поскольку такое выселение не допускалось ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, то оснований для отказа ей в приватизации спорного служебного жилого помещения не имеется.

Поскольку дочь ФИО3 – ФИО10 (св-во о заключении брака (иные данные)) добровольно снялась с регистрации по адресу: (адрес), (адрес), в связи с чем в отношении её Департаментом муниципального имущества издан приказ №-п от (дата) о снятии её с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, а также учитывая, что ФИО3 не имеет на праве собственности либо на основании социального найма других жилых помещений, и правом на приватизацию она до настоящего времени не воспользовалась, то суд удовлетворяет заявленные требования и признает за истцом право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации города Нефтеюганска о признании права собственности на служебное жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), (адрес) (адрес).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года

(иные данные)